根管治疗的常见误区..docVIP

根管治疗的常见误区 一 局麻拔髓和失活 有观点认为采用局麻拔髓法去除牙髓易存在残髓，造成根管治疗失败，我认为此种担忧是不必要的，因为在们正规拔髓、按标准化的方法根管预备、正常根管消毒的前提下，出现残髓的问题是可以避免的。根管消毒只要氢氧化钙封药方法正确， 药物就可以包绕根管侧枝的残存牙髓并使其纤维化；只要根管预备正规，那就可以清除主干牙髓，彻底破坏血管；只要血管被破坏，再加上氢氧化钙的包绕 那牙髓残存的可能性极小；为什么对牙髓炎患者不做任何处理，一定时间后牙髓会自动坏死? 是因为牙髓炎时血管大面积破裂, 神经失去血供所至。失活剂失活的原理是什么？ 就是破坏血管， 神经因缺乏血供而失去活力， 所以不管采用失活剂还是拔髓的方法，都是造成血管破坏以致牙髓失活。封失活并非不可， 但不是最佳方法， 主要原因是失活剂在各根管中渗透到根尖所需时间不同， 这样就必然导致残髓或者渗出根尖孔进入牙周组织， 造成慢性或急性炎症。现在麻醉剂的有效时间和技术已经完全可以满足我们牙髓治疗了，在使用了麻醉后还用失活剂纯粹是多此一举，而且还人为地埋下了隐患。失活剂目前仅限于极少数个别案例才会选用，而无需常规常规使用。综上所述 在麻醉效果好的情况下最好采用局麻拔髓。 二 、开髓口的大小 有观点强调，开髓口尽量不要做得太大，这样可以保留更多的牙体组织，使治疗后的牙齿更坚固。这一观点对于保留牙体组织，增加牙体强度固然是正确的，也是必须要遵循的原则。然而，很多人却把这一原则给读错了，错在哪里？最明显的错误是髓室顶没有完全揭开。用探针检查一下髓室壁到髓室顶上方是否有悬突存在？有的话就是髓室顶没有揭全，相反，如果用探针检查发现从髓室壁到髓室顶上方出现了台阶，这说明过度切割了不必要的牙体组织。髓室顶完全揭开是否就可以了呢？这样的开髓大小是否就是一个标准大小呢？当然不是。在明确根管口的情况之后，第二步我们要做的是探查根管的走向，并修正开髓口的大小，以达到扩大针能够“无阻挡”直线进入根管系统内。也就是说根管口之上的冠方，包括髓壁和开髓口的牙体侧壁不能对进入根管系统的工作锉产生阻挡。我们可以理解，要达到这样的一个要求，对于绝大多数的后牙，尤其是弯曲根管，仅仅是完全揭开髓室顶是无法做到的。 三 、根管预备的大小 有观点认为后牙根管预备到25号就可以了，最多也就到30号。其实我们讲根管扩大是不合理的，更准确地讲是根管清理成形。成形的目的教科书上很清楚。对于究竟该将根管预备到多少号，这才是我们最关心的。“若以牙胶尖根管糊剂充填，根管比原来直径至少应扩大3个器械号，或用标准器械扩至40号。”? 对这一答案很多人可能并不是太认同，可是我要说，它的确是一个能够写入教科书中很经典的叙述方法。首先我们来解决第一个问题，“根管比原来直径至少应扩大3个器械号。”这是第一个衡量根管扩多大的标准。可是问题在于我们该如何来判断“根管原来的直径”呢？解决了这个问题，概括多少就清楚了。我们可以这样认为，当第一根放入根管内能获得正确的工作长度，并且有一定阻涩感的器械，这根器械的直径代表了根管原来的直径。这两个条件同时满足，我们认为你已经找到了原来的根管直径。假如你初始器械是8号，没有阻塞感，但可以获得工作程度，不算，再用大一号的10号器械，有少量的阻塞感，并获得了工作长度，那么这个根管原来的直径用10号代表。再往上扩大3个器械号，就应该是25号。 从上面的例子当中我们可以看到，用“根管比原来直径至少应扩大3个器械号”这一标准，最小我们有6号和8号的，岂不是最终的器械号甚至可以小于25号？?教科书上的第二个标准是“或用标准器械扩至40号”。?为什么我们要把第二个标准定为40号呢？30号或者再小一点可以吗？这个标准的确定是有依据的，不是随意确定的。通过对牙齿根尖解剖的研究，根尖孔开口通常不小于30微米。我们可以认为一般的根尖开口都要大于30微米，这相当于30号根管预备器械的尖端大小。因此30号器械进入后对根尖位置基本没有清理成形的效果，当我们增加到40号时，就可以对根尖区产生作用了。所以这个第二标准40号就这样定下来了。这也是我们必须要解决的实际问题。第一个标准如果我们用在细小根管上会出现什么问题？预备后的根管太细小，不利于我们严密充填。这样就不符合我们根管预备成形的目的。所以对细小根管我们不适合选用这一标准。反过来对于比较粗大的根管，比如上颌第一恒磨牙的腭根，根管原来的直径可能就已经是30号或者40号了，这时使用第一个标准，我们就应该扩到45号或者55号。第二个标准我们可以用在细小根管上，而用在粗大的根管上显然是不合适的。?事实上，临床中我们还是不能完全机械地来套用这两个标准，尤其是第一个标准。第一个标准的表述非常严谨，他有了“至少”两个字。在根管系统腐质比较多的时候，我们需要扩大不止3个器械