第五讲、实质谬误.pptxVIP

第五讲、实质谬误一、谬误二、谬误的类型（一）不相干谬误：指论证所依据的前提与其结论不相干因而不能证明结论为真时所犯的谬误。1、诉诸无知（1）定义：辩称一个命题为真，其依据仅仅是该命题并没有被证明为假，或者辩称一个命题为假，仅仅因为并没有证明其为真。（2）例子：假设摩尔问帕克：“嘿，你知道吗，如果你用红 酒搓揉头部，你花白的头发会重新变成一头黑发。”　帕克当然会说：“胡扯。” 我们再假设，摩尔接着说：“胡扯？嘿，你怎么知道这没用呢？”例2：比尔断定，“在这个国家，医疗费用激增的最大原因是不必要地介绍病人去做昂贵的医疗检查”。然后，芭芭拉要比尔解释为什么他相信这种情况。而比尔回答道：“你能举出任何证据来否定它吗？如果你不能，那就是这样”（3）诉诸无知的特点A.将举证责任推卸给了对方B.评判者和立论者合二为一（4）诉诸无知与无罪推定——貌合神离（5）诉诸无知与有罪推定——貌离神合2、诉诸不当权威的论证（1）定义：指诉诸的对象并不能主张对于待证明问题的权威的合法性。（2）例子：丘处机：焦木大师和其师弟枯木大师两人狼狈为奸，在寺中关押良家妇女。柯瞎子：焦木大师数十年清修，乃是有名的高僧，我们素来敬仰。法华寺也是嘉兴府有名的佛门圣地，怎么会藏良家妇女呢？ 小马驮起口袋，飞快地往磨坊跑去。跑着跑着，一条小河挡住了去路，河水哗哗地流着。小马为难了，心想：我能不能过去呢？如果妈妈在身边，问问她该怎