经济法与其他部门法的关系..docVIP

经济法与其他部门法的关系? ? 基本内容 ? ? 经济法与民商法 经济法与行政法 经济法与国际经济法 经济法与民法的两者都调整经济关系，两者的一些概念、原则、制度、手段可以通用。区别在于①?民法与经济法调整的内容不同。 ②?民法以个体权利为本位，在微观经济领域，经济法以社会责任为本位，在宏观经济领域。 ③?民法与经济法的主体系列各不相同。 ? 经济法在调整经济关系时，必要时也采取行政手段。但经济法与行政法又有所不同，具体表现为：① 经济法所调整的经济关系不同于行政法所调整的行政管理关系。 ② 经济法主体之间的关系与行政法不同。 ③ 经济管理法律关系追求的是一定经济目的与经济效益，行政法的目的在于使得控制行政权力，提高行政效率。　　 ? 经济法与国际经济法也有着密切的联系，都是调整经济关系，但二者也有着很大的区别： ①?经济法主要是一个国家内部的法律关系，国际经济法多是跨国的不同主体之间的关系②?经济法的调整方式多为综合方式，国际经济法的则多为民事方式③?经济法的责任方式多种多样，国际经济法的责任方式主要是民事责任方式。 ? ? 要点精解 ? ? ? ? ? ? ? 1、经济法与其他部门法之间的关系不仅仅是一个比较鉴别的问题，其更多的关系到经济法是否能够作为一个独立的法律部门而存在，1980年代中期，在法学界就曾经有过民法与经济法的大讨论。如今法学界一般认为经济法具有独立性，经济法的范畴也从“大经济法”理性回归到我们今天对经济法的理解上来。 2、作为一个独立的法律部门，经济法有着其特殊的理念、本位、调整对象，调整方式以及基本原则等内容。社会本位就是其最重要的一个特征之一，基于国家、社会、个人的三元结构划分，经济法在社会层面担负起了重任，与行政法和民商法共同构成了现代性的法律体系。 3、经济法以其新颖性和活力形成了这样一种手段,这种手段可以用来突破法律部门之间旧有的疆界,并把从不同的传统规范、尤其是从传统的商法规范中引申出来的各种原理重新组合一个整体。这也是其与其他部门法相比的一个重要特征。 ? ?复习指导 经济法与其他部门法的关系前几年一直是考研命题中的热点，一般以简答题的形式出现，主要是考查基本知识点。比较困难的是一些比较边缘的题目，例如：试论述消费者权益法是经济法的一个部门。这就不仅要求对消费者权益保护法有着比较好的把握，更是要对什么是经济法，经济法与其他法律部门有何种联系和区别都要有着熟练的运用。可见对经济法基础理论的掌握是应付此类综合性较强的考题的关键。 ? 经济法产生和发展的的根源分析 ?? ------从理论市场缺陷（机制性缺陷或功能性缺陷-不可克服）到现实市场的缺陷（结构性缺陷或体系性缺陷-可克服）--经济法调整对象的经济学分析 ?? 经济法的最关键因素在于市场不灵而需要“政府权力介入”，进行适度而必要的政府干预的结果。进一步科学认识政府介入市场的理由——市场缺陷。 ??市场缺陷的经济学解释包括如下原因： （１）市场势力，即垄断。 （２）信息不对称，或信息不完全，即市场交易双方对交易对象所掌握的信息从决策的角度来讲不对等。 （３）外部性，包括正外部性和负外部性。即市场主体的行为因为联系而必然对外界带来对其他主体或公共利益的有益或有害的影响。 （４）公共物品，即有些物品基于其使用的不可独占，使该种物品在市场条件下将会变得稀缺和无效率。 （５）非价值物品，即有些物品对社会来讲是有价值的，但若允许以市场的方式由个人自由地使用，将会给社会带来重大损害，如毒品。 （６）收入分配不公，包括因个人天资和能力导致的机会不平等和因财产初始分配或占有不平等而形成的不平等。 很明显，以上六种市场缺陷是任何一种市场都必然发生的，只要我们放任市场自由去发展。因此，从另一个角度可以这样讲，市场自由发展的结果必然是由自由竞争走向垄断，由公平走向不公平，由高效率走向低效率。这在理论上是确定的，是任何市场所不可避免的。而正是以上六种理由成了经济学家解释政府对市场进行干预的理由，也成了法学家们解释政府干预、政府权力介入经济的说法。 但是，我们还必须做进一步的解释，否则我们就无法解释和理解，为什么不同国家对经济干预的程度不同。在落后国家和发达国家都并不存在一个统一的逻辑。 对于现实的市场，是因为我们现实市场发展不完全，而使理论市场所应具有的功能得不到发挥。因此，可以这样来概括现实经济活动中政府权力介入和实施政府干预的理由： （１）市场机制本身是有缺陷的，主要是六大缺陷，需要政府干预来有效消除市场的逻辑上不可避免的缺陷。 （２）理论上政府干预的前提是市场充分发挥其优化选择和优化配置的功能，而现实市场是不完整的，它还不能充分发挥市场在理论上具有的优化功能，我们还有必要通过政府的干预辅助和帮助市场的成长和张扬市场的这种