(生态影响专项评价及生态修复方案分析.docVIP

生态环境影响专项评价 1.评价等级及评价范围 根据建设项目性质（矿产开采）及《环境影响评价技术导则非污染生态影响》（HJ/T19-1997）中有关规定，同时考虑生态系统的完整性，本次生态评价范围为以采矿区为主体，矿区所在区域及周围m范围内的生态系统。采矿区范围内无自然保护区等特殊保护区，区域内无珍稀濒危物种，生态影响评价范围小于20km2。根据工程的特点、影响范围及生物影响程度，该项目的生态影响评价工作级别按三级评价。概况 ②生态系统现状 经实地调查，评价区主要有4种生态系统类型。森林生态系统以为主，乔、灌、草相结合，形成多层次的立体植被体系；灌草丛分布于森林与农田之间的荒坡地；人工生态系统中工矿厂房、村庄建筑、绿地和非农用地有序排列。评价区内生态系统类型及特征见表。表 评价区内生态系统类型及特征 生态系统类型 主要物种 分布 1 农业生态系统 水稻、大豆、花生、棉花 条带状、块状分布于评价区 2 森林生态系统 马尾松、杉木、竹 大面积分布于评价区 3 灌草丛生态系统 杜鹃花、山楂、小山竹、野古草、桔草 条带状、块状分布于评价区 4 人工生态系统 人、建筑与绿色植物 斑块状分布于评价区 ③植被分布现状 主要为人工干扰后的次生群落，郁闭度不大，现场踏勘过程中也未在矿区范围内发现国家珍稀濒危保护植物。 动物分布现状 b）兽类主要有：灵猫、云豹、狐、黄鼬、獾、水獭、野兔、松鼠、竹鼠、豪猪、野猪、黑鹿、穿山甲、羚、蝙蝠等。 c）爬行类以蛇为主，主要有：金环蛇、竹叶青蛇、乌梢蛇等，此外还有食蛇龟、鳖、螃蟹、田螺等。 d）水生类主要有：石斑鱼、娃娃鱼、鲤、草鱼、鲢、青鱼、乌鱼、鳝、鳅等。 本项目矿区人类活动相对频繁、干扰强度较大，该区不是重点保护野生动物的典型栖息地，踏勘时也未发现珍惜濒危保护动物的活动踪迹。 家养畜禽主要有牛、羊、猪、狗、鸡、鸭等。 土壤类型及土壤侵蚀情况 项目区地处南方红壤丘陵侵蚀区，土壤侵蚀类型以水力侵蚀为主。湾里区现有水土流失面积366.7hm2，占总面积的1.44%，其中轻度流失面积321.2hm2，占流失总面积的87.6%；中度流失面积21.4hm2，占流失总面积的5.8%；强度流失面积20.6hm2，占流失总面积的5.6%；极强度流失面积2.1hm2，占流失总面积的0.6%；剧烈流失面积1.4hm2，占流失总面积的0.4%。 项目区原有水土流失面积1.43hm2，其中轻度流失面积1.35hm2，占流失总面积的94.41%；中度流失面积0.08hm2，占流失总面积的5.59%；无强度水土流失区。项目区内原地貌土壤侵蚀模数为432t/km2·a。 ⑥土地利用现状 生态质量现状评价 通过生态现状调查可知： 评价区内植被覆盖率较高，在70%以上 ②评价区内动植物种类均为当地常见品种，评价区内不属于珍稀濒危保护动植物分布地评价区生态系统稳定、生态质量良好生态环境影响预测与评价 生态环境影响预测与评价对植被的影响 本项目位于梅岭风景名胜区东南面规划范围的外侧约300m，采矿场范围内无名胜景观和需要特殊保护的历史文物，也不是游览梅岭风景区的必经之路。采矿期间对梅岭风景区的主要影响因素是噪声和景观影响，根据工程分析，本项目高噪声设备少，通过采用隔声、减振等工程措施，噪声影响范围可控制在300m范围之内，影响有限，另外根据工作制度，每天工作8小时，夜间不进行生产，不会对周围居民休息造成影响，通过采取水土保持措施和生态恢复方案，在三～四年内，采矿区裸露的岩石可重新披覆绿装，逐步恢复矿区生态。 （6）评价区自然体系稳定状况分析 ①生物量 由于矿区开发建设，使该区域平均生产力有一些下降，但在项目服务期间由于生态复垦，平均生产力又有一定的提高，相对于评价区自然体系生产力本底值而言，服务期的自然体系生产能力仍然可以保持本底水平，因此本项目对自然体系生产能力的影响是可以承受的。 ②异质性程度 根据区域植被分布情况，考虑相应的水保措施，预测整合项目运营期间将改变区域内约1%的植被，对生态系统的异质性影响程度较小。 （7）景观生态体系质量评价 本项目势必有一些破坏植被、占用土地、产生废渣等破坏生境的行为，给当地的生态环境造成一定的负面影响，如弃土弃渣占地、水质降低、水土流失加剧等本项目运营虽然会有多个方面影响景观生态体系，使体系的负面影响有所上升，但是在加大人为生态恢复的力度下，通过努力，仍可维持现状格局，因此，项目运行对评价区景观生态体系的质量没有重大影响。景观稳定性及连通性仍然较好。 （）矿山生产活动诱发的地质灾害预测及生态环境影响分析 矿山生产活动诱发的地质灾害主要包括泥石流和塌陷。 ①泥石流 生态环境保护措施①根系发达、根蘖萌发力强，固土能力强； ②生长旺盛，具有较强的适应