谈紧急医疗干涉.pptVIP

三个案例： 1 产妇丈夫拒绝剖宫产 医院不予剖宫产合法 丈夫肖志军拒绝在手术同意书上签字，其怀孕妻子李丽云不能及时接受剖宫产手术而与腹中胎儿双双死亡。 市卫生局专家死亡病例评审后认为，孕妇李丽云就诊当日病情严重，死亡率为８０％-８５％ 。在当时情况下 救治机率非常小，其死亡不可避免。法院最终判朝阳医院当日做法符合法律规定。 ２、 产妇拒绝剖宫产医院强行剖宫产合法 一个２９岁临产孕妇周发芝送至医院抢救，经检查认为如不尽快手术将造成一尸两命的严重后果但产妇坚决要求自己生产。经医院相关负责人解释，其丈夫不同意手术，最后由医院相关负责人签字同意强行为产妇进行剖宫产手术挽救了产妇生命。  思考：案例一合法不合理、案例二合理但不合法、案例三呢？ 1、医方如何权衡患者的知情同意权与紧急医疗干涉权的冲突？ 2、紧急医疗干涉权行使的合理性基础何在？ 3、紧急医疗干涉权行使的情形及条件有哪些？ 4、如何更好的保障医方紧急医疗干涉权的行使？ 思路 一、紧急医疗干涉权的定义、特征、及相关概念辨析（一）定义 干涉权源于伦理学上的亲缘主义，即指“当没有得到本人赞同时，为防止他人对自己做出伤害，或