论男性生育权的保护..docVIP

一、夫妻生育权的含义与定性 （一） 生育权概念的界定 就一般意义上来理解生育二字，就是“生”和“育”，即是包含了“生育”和“抚育”两个方面。从哲学发展规律来看，“生”和“育”处于统一过程中的不同发展阶段。从其构成要素来讲，生育权是以生育资格和生育自由为基础，也就是说，生殖权和抚育权是生育权两个实质性内容。而在现阶段的理论与实践中，学者们和普通民众所指的生育权大多是指生殖权，即生殖的权利与不生殖的权利，在概念上是不周延的，欠缺了抚育权这个方面。本文将要讨论的生育权即是学界通常所讨论的生殖权范畴，即是狭义理解上的生育权。 （二） 生育权概念的发展 纵观人类社会发展的历史，人类的生育理念经历了三个自下而上的发展过程。从原始社会毫无规范和控制完全依靠原始野性来进行的兽性繁殖，到以传宗接代繁衍生息为目的的义务性生育的阶段，再到现代社会生育作为一种权利被得到宪法和法律的保障，生育权经历了一个从无到有的生命历程，与人类社会的进步息息相关。 生育真正成为可以选择的行为得益于19世纪中后期科学技术的进步。工业革命之后，社会结构发生剧烈变迁，体制的变革带动文明的发展，医疗技术取得长足发展，在客观上，为生育的选择提供了技术支持。与此同时，西方女权主义运动的兴起，促使了人们争取生育权的强烈愿望。在封建时代，妇女的地位低下，“是否成为母亲”并不是自己的选择。而女权主义者认为，生育权作为一种特殊权利，体现了对女性的保护，是女性解放的标志，女性应该有权按照自己的意愿决定是否生育。在这样的时代背景之下，生育就由义务演变为权利。 在现代社会，生育权作为一种基本人权得到了大多数国家的宪法和法律的认同，由此而言，它不再是一种出于本能的自然权利或者道德意义上的权利，而是一种受到实体法保护的真正意义上的权利。社会的普世价值发生了变化，人们普遍认为，生儿育女是人们应该享有的一种权利。 从大自然的一般规律来看，当具备生育能力的女性在生理上出现排卵反应、男性开始产生精子的时候，双方就完全可能成为生育行为的主体。他们既包括婚姻基础上的双方，也包括非婚状态下的成熟(而非成年)男性和女性。从医疗科学技术的范畴来看，现代意义上的生殖行为实现方式包括人工受精、克隆技术、转基因载体，甚至是单性繁殖术。在这样的技术背景下，生育行为的主体也有可能是法人或者其它组织，甚至是一个国家。当然，这需要基于大多数人的正当利益，并且通过严格的法律程序才能得以实现，也就是说，这种行为需要法律的规范。进一步讲，这种规范既包括对生育利益的保护，也包括对生育权利的限制。 从中华人民共和国成立以来，我国的法律最初对生育权的确认是通过计划生育的方式得以实现的。通俗的理解就是，已婚夫妇享有生育权，但需要接受国家的计划和管制，否则，将会受到法律的制裁。我国1992年颁布的《妇女权益保障法》是国家第一次通过法律的方式对生育权进行确。其中，第51条明确规定:“妇女有按照国家有关规定生育子女的权利,也有不生育的自由。”单单从这一条来分析我们可以看出，我国现行法律对于生育权的保护，是将其主体限制为妇女的，对男性的保护是欠缺的。不难理解，国家之所以这样做，是和当时的社会背景分不开的，这也符合发达国家的发展规律。在历史上，妇女长期受到男权主义观念的压迫，非但不是生育权的主体，反而成为了生育的工具，社会一般的价值观念即是男女不平等。顺应时代的潮流，放眼世界，需要对女性的生育权进行保护。 孔子主张，“过犹不及”，《妇女权益保障法》的出台并不是为了否定男性的生育权，而是在特定的历史条件下对妇女权利的捍卫。当时立法优先明确妇女享有生育或不生育的权利，是反封建和维护妇女权益的需要，可以说，在当时的时代背景下，这部法律起到了它应该发挥的作用。虽然在妇女权益亟待保障的条件下，这部法律在生育权主体的确认上忽略了对男性的保护，却在很大程度上推动了社会价值观念的变化，这也为以后的进步奠定了好的基础。《婚姻法》第16条规定:“夫妻双方都有实行计划生育的义务。”2002年实施的《人口与计划生育法》第17条规定:“公民有生育的权利,也有依法实行计划生育的义务,夫妻双方在实行计划生育中负有共同的责任”。可以看出，国家法律对于生育问题的规定越来越体现了对男女双方的保护。“公民都有生育的权利”，成为普通民众的共识，既非男性的特权，也非女性的特权。 通过以上的分析，我们的以下讨论就顺理成章了。最新的《婚姻法》司法解释三的第九条这样规定：“夫以妻擅自中止妊娠侵犯其生育权为由请求损害赔偿的，人民法院不予支持;夫妻双方因是否生育发生纠纷，致使感情确已破裂，一方请求离婚的，人民法院经调解无效，应依照婚姻法第三十二条第三款第(五)项的规定处理。。其实质是夫妻双方对于其各自所享有的生育权通过协商一致而得到行使。 （三） 生育权性质的探析 通过查阅资料，我发现在以往