安徽省产业结构能源消费与经济增长的关系研究基于灰色关联模型.docVIP

安徽省产业结构、能源消费与经济增长的灰色关联分析 周瀚醇 （安徽工商职业学院 会计系 安徽 合肥 230041） [摘要]为了探讨经济增长与产业结构、能源消费的关系，文章以安徽省2005-2010年数据为例，利用灰色关联模型对三者进行动态关联分析。研究结果表明，导致安徽省经济增长的主要原因是能源消费总量的快速增长，其次是能源利用效率和第二产业在国民经济中的产值，故而要加快安徽省经济发展必须率先从改善能源利用效率和调整产业升级开始。 [关键词]产业结构；能源消费；经济增长；灰色关联分析 JEL分类：C51, C53, G12 中图分类号：F831.5 文献标识码：A 文章编号： 安徽省产业结构、能源消费与经济增长概况 改革开放30余年来，安徽省经济发展取得了长足进步，其2010年国内生产总值（GDP）已达12359.3亿元，为1980年的87倍，在经济发展的同时也伴随着产业结构的重大调整，如图1所示。在1990年以前，其三次产业结构为“一、二、三”形式，安徽作为农业大省第一产业一直占较大比重；1995年后产业结构转化为“二、三、一”形式，即第二产业比重上升超越第一产业成为首要产业；2005年以后，随着产业结构的转型升级，第一产业逐渐萎缩至20%以下，而第二产业和第三产业呈现出齐头并进的态势。 图1 安徽省1978年后产业结构与经济增长的变迁 *数据来源：国家统计局网站/ 从另一方面看，安徽省在煤炭、有色金属等资源上有着得天独厚的优势，是我国重要的能源省份，但其能源消费和我国其他省份相比又存在一定差距，如表1所示。 表1 2010年全国及部分省（市）产业结构及能源消费比较 国内生产总值构成（%） 能源消费情况 第一产业 第二产业 第三产业 能源消费总量（万吨标准煤） 生产总值能耗（吨标准煤/万元） 全国 10.1 46.8 42.1 389509 1.29 安徽 14 52.1 33.9 9707 0.97 江苏 6.1 52.5 41.4 25774 0.73 浙江 4.9 51.6 43.5 16865 0.72 广东 5 50 45 26908 0.66 湖南 14.5 45.8 39.7 14880 1.17 湖北 13.4 48.6 37.9 15138 1.18 江西 12.8 54.3 33 6355 0.85 *数据来源：《中国能源统计年鉴》（2011年）、安徽统计信息网/、国家统计局网站/ 从表1中可以看出，安徽省三次产业占GDP比重与中部湖南、湖北及江西三省差别不大，而与全国经济发达地区如江苏、浙江、广东等省比较，第一产业占比偏大，第三产业占比较小，说明安徽省第三产业仍然没有得到充分发展。从能源消费情况中的生产总值能耗来看，安徽省的能耗情况为0.97，明显优于全国和中部三省，但与苏、浙、粤等全国几个节能降耗模范省份相比，仍有明显差距。这说明安徽省的工业化进程与能源消费要形成良性循环尚有提升空间。 二、灰色关联模型 2.1灰色关联分析的基本原理 灰色关联分析源自“灰色系统理论（Grey Theory）”，它以“部分信息已知，部分信息未知”的诸如“小样本”不确定性系统为研究对象，通过充分利用“已知信息”的生成、开发去了解、认识世界，实现对系统的有效控制【1】。其基本思想是：根据序列曲线几何形状的相似程度判断其关联程度的紧密性，曲线越接近，序列间的关联程度越大；反之则越小。由此可以判断引起该系统发展的主要原因和次要原因。 利用该理论，尹春华、顾培亮（2003）实证检验了我国产业结构与能源消费的关系【2】，牛鸿蕾（2010）考察了江苏省的产业结构与经济增长的动态关系【3】，陆敏、赵湘莲（2012）检验了江苏省经济增长、能源消费与二氧化碳排放的灰色关联度【4】，彭远新等（2010）就安徽省和江苏省的能源强度进行了比较【5】，刘翀（2011）对安徽省工业经济结构与能源结构的关系做了实证研究【6】。本文以灰色关联理论为基础，采用灰色关联分析法研究安徽省经济增长和产业结构、能源消费的关系，动态、定量的反映各参考序列与经济增长序列的关联紧密程度，为产业结构调整升级、能源利用效率提高提供政策支持。 2.2灰色关联分析的数学模型 （1）确定分析序列。 设参考序列（或母序列）为： 比较序列（或子序列）为： （2）对所分析的变量序列进行无量纲化处理，便于变量进行比对。 和 ，则初值化后相应的参考序列与比较序列分别为。 （3）计算关联系数，确定关联度。 关联系数 关联度： 其中，为最小绝对差，为最大绝对差，为在点的绝对差；为分辨系数，有研究表明，最好，此处取值0.5。关联度越接近1，说明序列间的关联程度越大。 关联度排序. 将