辩证看待转基因器官移植克隆记忆移植等问题.docVIP

辩证的看待生命科学技术发展和应用 摘要：当前社会，生物科学有几项流行的热点，如转基因食品、人造器官移植、人体克隆和记忆移植等。通过对以上科学技术的研究和应用只有短短几十年研究和应用只有短短几十年 ①发现人类以及各种常用实验动物的主要组织相容性抗原系统，并明确主要组织相容性复合物（MHC）为移植治疗的基本障碍;②各类器官移植外科技术的发展和完善以及各种显微外科移植动物模型的建立和应用;③免疫抑制剂的开发和临床应用，使器官移植得以成为稳定的常规治疗手段;④从细胞水平到亚细胞水平，直到DNA水平的不断深入的基础研究，为揭示排斥机理，寻求用药对策打下了基础，使临床诊断及治疗水平达到了新的高度；⑤基因治疗在移植学中的应用预示着用克隆技术开发无抗原性生物器官替代物的可能。 2.2.1器官移植的发展 目前我国在器官移植领域的进展 我国器官移植最初始于60年代。到1974年第一例肾移植成功；1978年第一例肝移植成功；1978年上悔第一例心脏移植成功，病人存活109天，1992年北京一例成活214天，哈尔滨医大—例心脏移植已突破3年，现仍生存。我国已由肾、肝、心脏移植等发展到胰岛、胰腺、脾、肾上腺、骨髓、胸腺、睾丸等，以及双器官联合移植。在武汉建立了全国性器官移植登记处，成立了中华嚣官移植学会。我国的肾移植现已突破l万例，肾移植单位已选90个。受者长期康复率逐年上升，已接近发达国家水平。胚胎胰岛移植、脾移植和胚胎供器官移植等则一直处于国际上领先的地位。1954年12月23日，首例肾移植成功，医默里因此获得了诺贝尔医学奖。1963年，美国进行了人类历史上第一例肝移植和肺移植。1967年，南非完成了世界上第一例心脏移植。1968年，美国进行了第一例心肺联合移植。随着生物医学技术的成熟和设备的改进，肾、肝、心、肺、骨髓、小肠、关节、甲状旁腺、胰腺、骨髓等器官的移植都取得了不同程度的成功。我国的大器官移植进展很慢，如肝脏移植等与发达国家相比较无论是开展数量上，存活的时间上还是效果上都存在较大差距，主要问题:(1)在解决移植器官供、需之间矛盾方面有所进展;(2)对供、受体的免疫学选择和处理更为合理，(3)具备了更可靠的排斥反应监测手段和新的免疫抑制治疗方法。除了移植技术上的不成熟，免疫抑制剂药的使用外，还有人们的道德观念伦理问题等等器官的来源有自愿捐献 、推定同意、人造器官等途径另外，器官来源有活体和尸体之分。在中国，由于人们观念等原因，器官来源相对缺乏，多数还是使用尸体器官一些国家为解决器官来源不足的问题，采取推定同意的方法，即只要不反对，就视为同意。近来，许多有卖肾或角膜等可供活体移植的器官的广告人造器官，由于其重大的科学意义、巨大的临床应用前景，世界各国科学家、企业家、政府都十分重视这个领域的研究。目前，科学家们对数十种自人造器官进行着深入的研究，有些已经取得了突破性的进展。由于人造器官的研究发展得很快，美国生物学家、诺贝尔奖获得者吉尔伯特认为，用不了年，人类将能够用生物工程的方法培育出人体的所有器官。 2.3 克隆技术 1997年2月，克隆绵羊多莉出世，在全世界范围内引起了可能出现“克隆人”的恐慌，在当时的情况下，一些国家的领导人纷纷表示禁止克隆人，世界卫生组织表示，克隆人在道德上不可接受。中国政府也于1997年3月对克隆人作出“四不”的表态。2001年，联合国也通过了《禁止人的克隆生殖国际公约》。但在2005年3月8日，第59届联合国大会以84票赞成、34票反对、37票弃权的结果通过了《联合国关于人的克隆宣言》，尽管中国、英国等国家投了反对票。一时间，克隆人技术的是是非非成为人们关注的焦点。如何对待克隆人技术关系到人类发展的整体性利益。本文从道德伦理及法律等方面阐述了反对克隆人的理由。 2.3.1 人性尊严论分析 当前克隆技术运用于动物中出现的高死亡率、高失败率一旦出现在人的身上将违背人的尊严、侵犯人的生命权利，因此反对克隆人。高的失败率发生在入类身上，不仅是人力资源、物质财富的耗费，同时也给提供输卵管的妇女、提供子宫的妇女带来巨大痛苦，这是不符合伦理道德的。 2.3.2 生命自然律分析 克隆人违背生命独一无二的特性。每个人的生命都是独一无二的，是实验室科学所不能企及的奇迹，所不能创造的奇迹。因此，我们拒绝任何复制我们自身的企图。再者，人类的存在是一种生命的存在，科学、伦理、法律都是建立在“生命的存在”基础之上，而克隆人等现代生物技术却在改变生命的诞生、成长的自然方式，向生命的自然性提出挑战。因此，为了人类存在的生命性、生命的自然性、生命神圣，应当反对隆人。 2.3.3 社会伦理论分析 世代关系论分析 通过无性生殖的克隆人将彻底打破世代概念，因为他们与细胞核的供体既不是亲子关系，也不是兄弟姐妹关系。如果承认他们是“一卵多胎同胞”，却又存在