刑法学_第二章中.pptVIP

第二章 刑法的基本原则 第一节 刑法基本原则概述 第二节 罪刑法定原则 罪刑法定原则理论的基本构造 一、含义及渊源 二、思想基础 三、基本内容 四、我国刑法中的罪刑法定原则 一、罪刑法定原则的含义与渊源 法无明文规定不为罪，法无明文规定不得处罚。 2、禁止溯及既往 源于法律规范的指引作用。 是保障国民自由的要求。因为行为可以预见。 4、禁止绝对不定期刑 没有法定的刑罚就没有犯罪 2、禁止处罚不当罚的行为——“法律不理会琐细之事” 刑法的谦抑性 刑法的补充性 理由： 社会事物并不完全由法律规范调整 刑法是权益保护的第二道防线 国家要运用各种手段管理社会。 犯罪化条件： 1、对法益的侵害严重； 2、其他制裁方法不足抑制； 3、刑法处罚不会限制国民自由； 4、这种行为可以予以刑法认定和处理； 5、刑法处罚可以收预防之效。 关于刑法第3条规定的理解 第3条：法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。 赞赏者称：西方的规定（消极的）只强调人权保障和限权，而我国则既重视社会保护，也注意人权保障，克服了片面性。 批评者称：积极的规定体现了有罪必罚和出罪从严，确保了国家刑罚权的有效行使，且位于规定的前段，太过突出，使得社会保护机能成为刑法首要价值取向。 理解思路 刑法的功能和刑法的原则是否应当一致？ 刑法本质属性是什么？ 刑法为什么规定罪刑法定原则？ 有罪是否必罚？ 第三节 适用刑法人人平等原则 理解平等原则： 意义主要有3： 是保障公民自由的要求——让公民预测法，产生对法的信任。 是刑法目的的要求——刑法目的在于保护法益，不平等，则一部分法益未保护。 是法治的要求——规则在于一体遵守 平等原则的实质： 限制权力。 问题提出：法律就是限制权力的，为何国家还要制定法律？ “保护社会生活条件是法律的实质性目的”——[德]耶林 平等的症结 平等是人类的理想 实现某一平等会产生另外的不平等。 立法是分配正义；司法是平衡正义，立法首先要平等。马克思语。 平等不等于无差别，有差别又不影响平等的因素如何把握？ 驴与选举权的故事 适用刑法平等与区别对待： 平等原则不否认区别对待。 区别对待正是正确适用平等原则。 如未成年人、累犯、共同犯罪主犯等。 刑法第4条作出专条规定 刑法的适用范围——适用于中国人和外国人、国家工作人员和普通公民 分则犯罪主体规定——既有一般主体又有特殊主体 纠正了职务上、业务上过失犯罪处罚轻，一般公民过失犯罪处罚重的倾向 注重了不同所有制主体的平等保护 第四节 罪责刑相适应原则 古代 “以眼还眼，以牙还牙” 因果报应观念。 现代意义上的罪刑相适应思想是资产阶级启蒙思想家倡导的结果。 古典法学派——已然之罪——强调刑罚正义 人类法学派和社会法学派——未然之罪——强调刑罚目的。 对此解释的进一步解释 如果此处的“罪”，为犯罪行为和后果，则所称重罪重罚是不准确的。因为重罪未必重罚。 如将此处“罪”解释为还包括人身危险性，又与通常用语不符。 立法含义： 刑罚的轻重既与所犯罪行相适应，又与犯罪人人身危险性相适应。 与罪行的轻重相适应，体现报应刑观念； 与犯罪人的人身危险性相适应，体现目的刑观念。 如何理解该原则中的“刑事责任”？ 法律后果？刑罚个别化？——教材未明确回答 人身危险性？——张明楷教材 应受谴责性？——冯军教材 赞同冯军教材中的观点。 刑罚的轻重应与犯罪人应受谴责的程度相一致。犯罪人的主观恶性程度、犯罪后的态度、是否再犯等是表明其应受谴责程度的因素，这些皆可成为量刑应考虑的因素。 罪责刑相适应原则的分解 刑罚与罪质相适应 刑罚与犯罪情节相适应——罪中情节，第232条。 刑罚与犯罪人的人身危险性相适应——罪前和罪后情节 刑法基本原则的含义 * * 第二节 罪刑法定原则 第三节 适用刑法人人平等原则 第四节 罪责刑相适应原则 第一节 刑法基本原则概述 刑法基本原则的概念 刑法基本原则，是指贯穿全部刑法规范、具 有指导和制约全部刑事立法和刑事司法意义， 并体现我国刑事法制的基本精神的准则 返回 刑法基本原则的意义 对刑事立法和刑事司法具有巨大的指导意义 。 刑法基本原则的内容 1997年修订刑法明确规定了罪刑法定原则、 适用刑法平等原则、罪刑相适应原则。 ——刑法既是善良人大宪章，也是犯罪人大宪章 基本含义 渊源——法律渊源和思想渊源 罪刑法定原则的思想——古罗马时代。 在法律中反映罪刑法定思想——1215年的《大宪