第四讲刑事诉讼基本原则中.ppt

刑事诉讼法基本原则 法学院刑事诉讼法教研室 张能全博士/副教授 TEL EMAIL:znq3318@ 第一节 基本概念 原则：观察问题、处理问题的准绳 法律的基本原理或者规则；作为其他原理或者规则的基础和源泉的综合性的原理或者规则；关于行为、程序或者法律决定的已经固定的原理。原则是被清楚的规定的，除非一个更加清楚的原则的规定，不能加以证明或者推翻。原则是某一门学科的核心部分。 刑事诉讼原则：指反映刑事诉讼理念与目的之要求，而作为刑事诉讼具体制度、规则、程序之基础和依据并对刑事诉讼具有指导或者规范作用的，在刑事诉讼立法和司法中应当遵循的准则。 特征： 应当是刑事诉讼规律和原理的体现 必然反映刑事诉讼的人文理念及精神 是刑事诉讼具体制度、规则、程序的基础和依据 刑事诉讼原则和地位与价值 刑事诉讼原则在刑事诉讼法律规范体系中处于承上启下的中介地位； 刑事诉讼原则是联结刑事诉讼的指导思想、目的、任务与具体诉讼制度、程序的桥梁； 刑事诉讼原则是联结刑事诉讼原理与刑事诉讼具体法律规定的纽带。 刑事诉讼原则体系的层次 具有全局性影响的刑事诉讼原则：程序法定、司法审查、司法独立、无罪推定、国家追诉、任何人不受强迫自证其罪、程序参与、有效辩护、强制性措施限制适用与适度、诉讼公开、诉讼及时、一事不再理； 涉及诉讼职能的基础性原则：控审分离、控辩平等对抗、不告不理、证据裁判、自由心证、令状原则； 相对具体、技术性较强的原则：强制侦查法定原则、起诉便宜原则、直接言词原则、审理不间断原则； 第二节 刑事诉讼公认原则 （一）指导刑事诉讼程序建构的原则： 程序法定原则（与罪刑法定对应） 无罪推定原则 客观与诉讼关照义务原则 比例原则（适度原则、公法的帝王条款） 诉讼及时原则 一事不再理原则（不受双重危险原则“against double jeopardy”、禁止重复追诉 （二）指导控辩审三方关系的原则 司法独立原则 控审分离原则 不告不理原则（包括两方面的内容：未经起诉，不得审判；审判的内容不得超出起诉的内容。） 控辩平等原则 有效辩护原则（提供辩护所需之一切保障） （三）指导法庭审判活动的原则 审判公开原则 直接言词原则（口头、对席、辩论） 集中审理原则（毫无拖延） 证据裁判原则（以证据为依据） 自由心证原则（内心确信、排除怀疑） 有利被告原则 一、程序法定原则 是指国家司法机关的职权及其追究犯罪、惩罚犯罪的程序，都只能由作为国民代表集合体的立法机关所制定的法律即刑事诉讼法来加以明确规定，刑事诉讼法没有明确赋予的职权，司法机关不得行使；司法机关也不得违背刑事诉讼法所明确设定的程序规则而任意决定诉讼的进程。 程序法定原则的基本要求： 立法方面：刑事诉讼程序应当由法律事先明确规定；（由立法机关制定普遍性的法律） 司法方面：刑事诉讼活动应当依据国家法律规定的刑事程序来进行。（没有程序即无实体） 刑事程序只能由立法加以规定，因此只能具有立法性质。 ——卡斯东·斯特法尼 程序法定与正当程序 ★ 1215年英国的《自由大宪章》 任何自由人，如未经其同级贵族依法裁判，或经国法判决，皆不得逮捕、监禁、流放、剥夺法律保护权，或加以任何其他损害。 ★ 1628年英国的《权利请愿书》 任何人非经法律正当程序之审判，不论身份与社会地位如何，皆不得将其驱逐出国或强迫其离开住所，也不得予以逮捕、拘禁，或取消其继承权、或剥夺生命。 美国宪法修正案第5条：非经正当法律程序，不得剥夺任意人的自由、生命与财产。 1789《人权宣言》第7条：除非在法律规定的情况下，并按照法律规定的程序，不得控告、逮捕和拘留任何人。法国《宪法》第34条：只有经议会表决通过的法律才能规定有关刑事诉讼的各项规则。 日本《宪法》第31条：任何人，未经法律规定的程序，不得剥夺其生命、自由或者科处其他刑罚。 司法立法：程序法定原则的背反 劳动教养制度 225——1444 司法机关擅自规定——监听、测谎 司法机关擅自扩张、压缩——取保候审、监视居住、侦查羁押、判决方式、犯罪嫌疑人、被告人的基本权利中的会见通信权、辩护权等。 司法创新：双规、双指；专案组；协助调查；公捕、公处、逮捕法办；就地正法；检察长列席审委会；政法委协调办案等。 二、司法审查原则 作为现代法治宪政的基本原则，司法审查是一种分权制衡机制，它通过法院行使司法审查权来对议会的立法权和政府的行政权进行平衡、制约，以防止立法权和行政权的膨胀、扩张或滥用；也是一种权利救济机制，它在公民的权益受到国家权力的侵犯时，为公民提供了