基于wefunder与天使汇的对比思考我国股权众筹的风险监管 - 副本供参考学习.docVIP

基于wefunder与天使汇的对比思考我国股权众筹的风险监管 摘要：股权众筹作为互联网金融推动下的一种新型融资方式，源于2010年诞生于美国硅谷的第一个股权众筹平台 Angellist，在2012年末进入中国的随后的两年间发展迅猛。股权众筹对于解决我国中小企业融资难；融资贵，以及完善和补充我国多层次的资本市场具有重要的意义。但是股权众筹行业在我国仍处于起步阶段，面临的风险较多，因此本文通过对国内外两家股权众筹平台的比较，进而分析我国众筹业存在的风险并提出防范措施。 关键词：股权众筹 wefunder 天使汇 风险防范 股权众筹的诞生背景 众筹的概念来源于众包（Crowdsouring）和微型金融（Micro-finance），一定程度上可以被认为是众包的一部分（Rubinton，2011）。Mollick （2012）对众筹给出的定义为 ：融资者借助于互联网上的众筹融资平台为其项目向广泛的投资者融资，每位投资者通过少量的投资金额从融资者那里获得实物（例如预计产出的产品）或股权回报。一般认为，众筹可以依据其模式分为四种，即债权众筹、股权众筹、回报众筹和捐赠众筹。，所谓股权众筹即是指融资方以出让一定比例股份的形式，面向多数投资者进行融资，而投资者通过出资入股公司，最终以股权变现或者分红的方式获得未来收益。股权众筹最大的特点是投资的回报通过股权的形式得以体现，风险比债权更高，适合初创企业的融资。股权众筹本质和上市公司首次公开募股相同，都是通过企业的股权进行融资。 无论是在美国还是在中国，股权众筹都是基于中小企业融资难的问题应运而生的。在美国，每月约有56万个公司成立，每年有678万企业成立。其中中小型企业占99.7%，雇佣了50%以上的社会劳动力，每年带来75%的就业机会，贡献GDP50%以上的份额。中小企业创新能力强，对改善经济、提高就业率、促进社会稳定发展起着举足轻重的作用。 　　每个企业成立之初约需要资金7.8万美元，如图1所示，主要通过个人存款(57%)、朋友和家人资助(38%)获得资金，由于小企业自身发展前景不明确、财务制度尚未健全、放贷风险大等因素导致其向传统的融资渠道融资比例少，非常受限。 　　图1：企业主要融资渠道及比例 同样在中国，尽管中央政府已经出台了方方面面的政策，试图通过政策措施把中小企业融资难、融资贵的问题解决掉，可是收效甚微。在银行普遍缺位的前提下，中小企业融资问题一直得不到有效解决。于是随着互联网技术的发展，债权众筹（p2p网贷）和股权众筹的兴起与飞速发展为这一问题的解决提供了一条行之有效的渠道。 股权众筹在国内外的发展现状 2013 年全球互联网众筹平台约 500-800 家， 交易额在51亿-60亿美元之间。根据世界银行预测，到2025年全球发展中国家的众筹投资将达到 960 亿美元，中国有望达到 460 亿-500 亿美元。股 权众筹是众筹的重要表现形式之一，国外比较快的众筹平台主要包括 Wefunder、 AngelList、Crowdcube 等。 图2 2013年12月至2014年5月，较有代表的5家股权众筹平台融资额度增长 中国的众筹市场也在近几年迅速成长起来。从筹资规模来看，2014上半年，国内众筹领域共 发生融资事件 1423 起，募集总金额 18791.07 万元人民币；其中，股权类众筹事件共430起，募集15563万元，占募资资金总额的83%，市场潜力巨大。股权众筹的发展则以天使汇、原始会、大家投的发展为典型代表，呈现出行业集中度高的局面，它们发布的项目和获得的融资已经远高于其他平台。 wefunder与天使汇的比较 市场定位对比 Wefunder将市场目标锁定在种子发展阶段后的早期发展公司(Early-stageCompany)，致力于填充”天使投资人与首轮资本间的融资空隙”即在公司初创和发展到一定程度之间，也就是天使投资和首轮资本之间还有一个融资空间，帮助早期的，已经有商业发展计划和微露盈利趋势的企业获得融资。企业更多涉及创新科技类，如搜索引擎、农业科技、移动支付、在线教育和物流等领域。图4：融资企业所在领域融资额对比 天使汇平台主要关注的项目和企业有三类：TMT（以互联网为主）；尖端技术背景的项目和企业；传统产业转型升级过程中具有技术创新和商业模式创新的企业。但是天使汇获投项目所属领域分布上，重点集中在本地生活服务类、移动/SNS 社交类和金融服务类，分别为 12 个、9 个和 5 个，占到总体的 52%。其次为教育培训类和媒体娱乐类， 分别为 4 个和 5 个，占到总体的 18%。这说明 2C 端的离消费者/用户更近的初创项目普遍能更容易得到投资人的青睐。 融资金额上，同样集中在上述的五个领域之中。 业务规模对比 Wefun