汉语大词典首引例证滞后举例.docVIP

《汉语大词典》首引书证滞后举例 张振羽 （怀化学院 中文系， 湖南 怀化 418008） [摘要]笔者在对杜甫诗副词进行穷尽性考察的过程中，发现《汉语大词典》有许多副词词条首引书证较实际产生的年代晚，有的甚至晚一千多年，因而不能呈现词的历史演变的清晰轨迹，有必要进行补证。在本文中，笔者为若干词条的有关义项补充了较早的书证。 [关键词]《汉语大词典》；杜甫诗；副词；首引书证 [中图分类号]H164 [文献标识码]A [文章编号] 《汉语大词典》(以下简称《大词典》)的编纂出版，是我国辞书史上的一个重要里程碑。这部大型多卷本语文辞书，以其“古今兼收,源流并重”的显著特点，被学术界誉为古今汉语词汇的“档案库”，是当前最具权威的语文工具书之一。然而，《大词典》在某些方面仍有不足之处。其中之一是某些词条的引证滞后。《大词典》所引书证在编者心目中不一定就是初始例，不过理想的词典引述初始书证或较早出现的书证，呈现词的历史演变的清晰轨迹，有利于汉语词汇史和语法史的研究。笔者在对杜甫诗副词进行穷尽性考察的过程中，发现《大词典》有许多副词词条采用了晚此几百年甚至上千年的用例。本文拟选取若干条目进行补证，希望能为今后《大词典》的修订提供参考资料。本文在举例时，除杜诗外，还酌引唐时其他诗人的诗集或文集中的用例佐证。当然，这些例证也不一定就是最早的，但无