- 4
- 0
- 约2.03万字
- 约 7页
- 2017-02-04 发布于浙江
- 举报
【2017年整理】阿胶真的又如何
阿胶真的又如何
央视曝光阿胶生产使用劣质原料的新闻引起了巨大关注,而公众的目光大多集中在对无良商家的口诛笔伐之上。一个有趣的现象是,在被曝光之前,已经有大量如此生产出来的“劣质阿胶”被人们消费了,但是从来没有听说过“阿胶无效”的投诉。面对众多科普文章对“阿胶功效”的质疑,使用者总是现身说法:自己用了就是“有效”。这至少说明,那些“劣质”的阿胶,在人们不知道的时候,作用与“真的阿胶”是相似的——或者一样“有效”,或者一样无效。这对于“坚信”阿胶这种“民族瑰宝”的人来说,实在是充满了讽刺意味。
不过,这样的现象毫不意外。阿胶的那些神效——滋阴、补血、养颜、安胎之类,本来很难有明确的指标去验证,往往是使用者觉得“有效”,它就有效了。当使用者以为自己吃的是“真的阿胶”,也就很容易“觉得”它真的“起作用”了。
从生物化学的角度来看,“真的”阿胶和劣质原料制成的阿胶并没有本质的区别。正宗的阿胶是用驴皮熬制而成的。而“劣质阿胶”则使用了其他的皮或者骨头等原料。从分子水平上来说,这些原料的主要成分都是胶原蛋白。熬制的过程就是把胶原蛋白进行部分水解,并且进行纯化的过程。这样的东西在世界许多地方都在生产,虽然各自的“熬制”方法有一定不同,得到的产品都叫做gelatin,中文一般翻译成“明胶”。阿胶的不同只在于要求以驴皮为原料,以及“熬制”过程比较神秘而已。根据它所公布的大致步骤,那些神秘的细节只是水解
您可能关注的文档
- 【2017年整理】长行程电磁铁的应用范围.docx
- 【2017年整理】长谷川圭一的资料.doc
- 【2017年整理】长航油运节油设备测试报告.doc
- 【2017年整理】长运物流公司危货车辆报废更新制度.doc
- 【2017年整理】长钢党建工作的新举措、新思路.doc
- 【2017年整理】长钢电工培训考试.doc
- 【2017年整理】长运战略(下).doc
- 【2017年整理】长青集团企业宣传片构思及合作方式构想.doc
- 【2017年整理】长风 砌体工程施工技术交底.doc
- 【2017年整理】长荣股份.doc
- 2026版衡中学案高三生物专题复习课件:生物与环境-命题新情境-限制因子、边缘效应与竞争排斥.ppt
- 2026版衡中学案高三生物专题复习课件:生物与环境-生态系统与环境保护.ppt
- 小学语文课内外结合主题阅读案例六年级上册第七单元心灵上的小鸟.docx
- 额颞叶占位患者的并发症护理.pptx
- 2026版衡中学案高三生物专题复习课件:生物与环境-种群与群落.ppt
- 西师大版四年级秋期语文第一次月考试题.docx
- 2026版衡中学案高三生物专题复习课件:生物与环境-专题练兵-检验复习成果.ppt
- 校园一卡通实施方案.docx
- 人教版八年级英语下册unit5单元知识点与练习.docx
- 2026年度应急演练计划.docx
原创力文档

文档评论(0)