关于引白水源工程净水处理工艺方案的理论分析2.docVIP

关于引白水源工程净水处理工艺方案的理论分析2行政论文范文大全 关于引白水源工程净水处理工艺方案的理论分析 　　3、经济分析比较 　　3.1 工程投资比较 　　本次投资比较只对净水厂主体工程与污泥处理系统。 　　高密度沉淀池方案的净水厂主体工程总造价为11620.33万元，小间中斜板沉淀池方案净水厂主体总造价为10819.81万元。 　　高密度沉淀池方案的污泥处理系统占地面积约为1公顷，总建设费用为918万元。小间距斜板沉淀池方案的污泥处理系统占地面积约为1.15公顷，总建设费用为961万元。 　　从工程投资上看，两种方案差不多，没有明显的投资优势。 　　3.2 运行费用比较 　　3.2.1 净水处理运行费用比较 　　运行电费药费表 运行电费 方案一 方案二 运行药费 方案一 方案二 每天用电量(kw.h/d) 39502 35955 pac平均投加量(mg/l) 30 20 吨水电耗(kw.h/t) 0.26 0.24 pac年投加量(吨/年) 1642.5 1095 电价(元/kw.h) 0.55 0.55 pac单价(元/吨) 1200 1200 吨水电费(元/t) 0.145 0.132 pac吨水药费(元/吨) 0.036 0.024 每年电费(万元/年) 793.0 721.8 pac年药费(万元/年) 197.1 131.4 　　分析运行电费药费表，小间距沉淀池方案吨水运行费为0.156元，高密度沉淀池方案吨水运午费为0.181元，多0.025元/吨。 　　高密度沉淀池方案采用全自动化技术，因此电气设备较小间距的多，所以运行电费略高。但是因为采用全自运化技术，可以大减少水厂管理费用，同时可以大大提高管理效率，降低劳动强度，提高劳动生产率。水厂的管理人员比小间距斜板沉淀池方案少10人，降至65人。 　　3.2.2 污泥处理系统运行费用比较 　　由于高密度沉淀池的排放污泥含水率低，按92%计，pam的投加率按0.6%的干污泥重量投加，每天投加量为88.2kg/d，运行成本每天2646元(pam按30000元/吨计)。小间距斜析沉淀池的排放污泥含水率较高，按99.5%计，pam的投加率按0.8%的干污泥重量投加，每天投加量为117.6 kg/d，运行成本每天3528元。 　　4、方案的确定 　　单纯从运行费用上看，方案一的年运行费用较方案二多136.7万元。但是结合污泥排放耗水量，方案一每天至少比方案二节约1000吨水，若按源水经预处理、一级加压后送至净水的运行成本为1.1元/m3计，年节约40.15万元。污泥处理运行费用年节约32.19万元。共计72.34万元。因此，方案一的年运行费用比方案二仅多64.36万元。 　　从技术性能上看出两种方案都有自己的优缺点。联系现在环境问题日益加剧，国家要求新建净水厂须对污泥进行处理。高密度沉淀池因为具有污泥回流系统，可以保证污泥浓度高，小间距斜板沉淀池排泥量大，是高密度沉淀池的10倍以上，这样不但使污泥处理量增大10倍以上、增加污泥浓缩设施，而且使自用水量增大10倍以上，增大了自用水处理设施，排泥所损失的水约为10倍。尤其是本工程所在地为水资源匮乏地区，作为长距离引调水工程，节约水资源具有巨大的潜在的社会效益和环境效益。同时经过对乌鲁木齐的高密度沉淀池处理工艺调研后，发现在低温低浊的水质处理上更优于其他处理工艺。因此，采用方案一高密度沉淀池工艺作为选定方案。 　　5、结束语 　　目前自然环境日益恶化，沙漠化在中国迅速扩大，短时间内国家很难控制和大范围治理沙漠化，从而导致局部地工水资源短缺将趋于加剧，含沙量成倍增加。因此作为一种高效的自用水量低、排放污泥耗水损失少、污泥处理容易的高密度沉淀池处理工艺应该在水资源匮乏地区积极推扩使用。让新技术为社会发挥更大的作用和贡献，造福于社会。 　　参考文献： 　　 朱亮，张文妍编.水处理工程运行与管理.北京：化学工业出版社，2004. 　　 许保玖著.给水处理理论.北京：中国建筑工业出版社，2000. 治理餐桌污染建设食品放心工程工作方案 根据《河东市人民政府办公室关于印发2005年度全市治理“餐桌污染”建设“食品放心工程”工作方案的通知》（政办〔2005〕60号）精神，结合我县实际，制定2005年全县治理“餐桌污染”建设“食品放心工程”工作方案如下：一、治理畜牧业产品污染（一）承办单位：县经贸局。（二）协办单位： 阅读全文 分析评议阶段对区政府征求意见建议整理归纳的情况 一、整体工作方面1、坚持既定的整体工作思路，一张蓝图绘到底。2、在制定目标时，内容要进一步透明、公开，多征求基层意见，使目标的制定更加科学合理。3、发展特色产