司考宋光明法理学讲义法的价值.docVIP

司考宋光明法理学讲义：法的价值 司考宋光明法理学讲义：法的价值。本文中，法律教育网的小编对法理学高频考点法的价值的要点进行了整理，供广大司法考试考生参考。 精彩链接： 司考宋光明法理学讲义：法的作用 司考宋光明法理学讲义：国法及其外延 司考宋光明法理学讲义：法的本质 司考宋光明法理学讲义：法的特征 （1）法的价值及其冲突 法的价值种类 基本价值 秩序：其他价值的基础，接受自由、正义的规制。法律为统治秩序服务。 自由（法律下的自由）：自由是人的本性，评价法律进步与否的标准。 正义：法的基本标准，法的评价体系，极大地推动着法律的进化。 法的价值冲突 ①价值位价原则（在先价值优于在后价值：自由正义秩序） ②个案平衡原则（综合考虑双方主体特定情形，兼顾各方利益，以实现公平正义） ③比例原则（为保护某种较为优越的法价值须侵及另一种利益时，不得逾越目的所必要的程度） 【例题·不定项】下列说法中正确的有（ ）。 A.虽然秩序价值的位阶低于自由和正义，但是秩序是法的其他价值的基础，自由、平等等法的价值必须要以秩序为基础 B.个案平衡原则往往只是在特定的案件中适用 C.在特定情况下，为了保护债权人的利益，可以考虑不承认公司的法人地位，这里适用了比例原则来解决价值冲突 D.虽然秩序是其他法的价值的基础，必须受到自由和正义的制约，但法律所确定的秩序归根结底是为统治阶级服务的 【正确答案】ABD 【答案解析】本题考核法的价值。选项C错误，其为了保护债权人利益，而不承认公司法人的独立地位是法人格否认制度的应用，体现了个案平衡原则，而非适用了比例原则来解决价值冲突。 【例题·单选题】宽严相济是我国的基本刑事政策，要求法院对于危害国家安全、恐怖组织犯罪、“黑恶”势力犯罪等严重危害社会秩序和人民生命财产安全的犯罪分子，尤其对于极端仇视国家和社会，以不特定人为侵害对象，所犯罪行特别严重的犯罪分子，该依法重判的坚决重判，该依法判处死刑立即执行的绝不手软。对于解决公共秩序、社会安全、犯罪分子生命之间存在的法律价值冲突，该政策遵循下列哪一原则？（ ）（2011-1-13） A.个案平衡原则 B.比例原则 C.价值位阶原则 D.自由裁量原则 【正确答案】C 【答案解析】本题考核法的价值冲突及其解决。 选项A错误。个案平衡原则，指对处于同一位阶上的法的价值之间发生冲突时，必须综合考虑主体之间的特定情形、需求和利益，以使得个案的解决能够适当兼顾双方的利益。本题中，公共秩序、社会安全、犯罪分子生命属于不同位阶的法的价值，故不能适用个案平衡原则。 选项B错误。比例原则，指为保护某种较为优越的法益须侵及一种法益时，不得逾越此目的所必要的程度。换句话说，即使某种价值的实现必然会以其他价值的损害为代价，也应当使被损害的价值减低到最小限度。本题中，“该依法重判的坚决重判，该依法判处死刑立即执行的绝不手软”，完全牺牲了犯罪分子生命，没有体现比例原则。 选项C正确。题干表明对罪大恶极的犯罪分子，该重判重判，该判死刑的判死刑，也就是说对于公共秩序、社会安全、犯罪分子生命之间存在的法律价值冲突，优先考虑社会秩序与公共安全，属于适用价值位阶原则解决法的价值之间的冲突。 选项D错误。法的价值冲突的解决中没有自由裁量原则。 （2）价值判断和事实判断 价值判断与事实判断 事实判断：对法的本来面目的认识，止步于认识阶段。代表事实判断研究的三种方法：规范分析、社会实证、历史实证 价值判断：对法应当是什么样的追求，关注法的功能，超越认识阶段 区别 判断取向不同：主体与客体 判断纬度不同：强烈的个人印记与价值中立 判断方法不同：规范性的方法与描述性的方法 判断真伪不同：主客体间价值关系契合程度、与客体的真实情况是否符合 【例题·不定项】贾律师在一起未成年人盗窃案件辩护意见中写到：“首先，被告人刘某只是为了满足其上网玩耍的欲望，实施了秘密窃取少量财物的行为，主观恶性不大；其次，本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告所窃财产评估价值仅为1，050元，社会危害性较小；再次，被告人刘某仅从这次盗窃中分得200元，收益较少。故被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚。”关于该意见，下列哪些选项是不正确的？（ ） A.辩护意见既运用了价值判断，也运用了事实判断 法律敎育 网 B.“被告人刘某的犯罪情节轻微，社会危害性不大，主观恶性小，依法应当减轻或免除处罚”，属于事实判断 C.“本省盗窃罪的追诉限额为800元，而被告人所窃取财产评估价值仅为1，050元”，属于价值判断 D.法律人在处理法律问题时没有自己的价值立场 【正确答案】BCD 【答案解析】本题考核价值判断和事实判断。 选项