软件工程第7章：实现3测试方法解决方案.ppt

* * * （4）设计测试用例 用例 编号 测试用例 预期输出 1 投入1元5角，按“可乐” 送出“可乐”饮料 2 投入1元5角，按“雪碧” 送出“雪碧”饮料 3 投入1元5角，按“红茶” 送出“红茶”饮料 4 投入2元，按“可乐” 找5角，送出“可乐” 5 投入2元，按“雪碧” 找5角，送出“雪碧” 6 投入2元，按“红茶” 找5角，送出“红茶” 案例分析 中国象棋中走马的测试用例设计为例学习因果图的使用方法（下面未注明的均指的是对马的说明） 一、 分析中国象棋中走马的实际情况 如果落点在棋盘外,则不移动棋子； 如果落点与起点不构成日字型,则不移动棋子； 如果在落点方向的邻近交叉点有棋子(绊马腿),则不移动棋子； 如果不属于1-3条, 落点处有己方棋子,则不移动棋子; 如果不属于1-3条, 落点处无棋子,则移动棋子； 如果不属于1-3条, 落点处为对方棋子(非老将),则移动棋子并除去对方棋子； 如果不属于1-3条,且落点处为对方老将,则移动棋子,并提示战胜对方,游戏结束。 二、 根据分析明确原因和结果 原因： C1. 落点在棋盘上； C2.落点与起点构成日字； C3.落点方向的邻近交叉点无棋子； C4.落点处为自己方棋子； C5.落点处无棋子； C6.落点处为对方棋子(非老将)； C7.落点处为对方老将。 结果： E1.不移动棋子 E2.移动棋子 E3.移动棋子,并除去对方棋子 E4.移动棋子，并提示战胜对方，结束游戏 中间状态：11 – 落点合理且无半马腿，可以前进 添加中间节点11,目的是作为导出结果的进一步原因,简化因果图导出的判定表一 c1 c3 c4 c5 E1 c7 c6 c2 E2 E3 E4 11 ～ ～ ～ V V V V V E ～ 判定表分解 规则 选项 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 C1 C2 C3 C4 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 11 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 E1 1 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 规则 选项 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 11 C5 C6 C7 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 0 1 1 1 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 E2 E3 E4 不可能 不可能 不可能 1 0 0 不可能 0 1 0 0 0 1 不可能 不可能 不可能 不可能 不可能 七、正交试验法 正交试验法在各个领域都有广泛的应用，是一种高效、快速、经济的试验设计方法。 在应用系统测试中，如果对系统采用组合测试，工作量非常大，这就需要从大量的数据中选出适量的具有代表性的测试用例，正交试验法可以解决用例选择这一问题。 如图是个人信息查询系统中的一个窗口。要测试的控件有三个：姓名、身份证号码、手机号码，而每个因素的状态有两个：填与不填，请用正交试验法选择测试用例。 （1）确定影响因子 表中的因素数≥3，即至少有3个因素数； 行数最少为3×（2-1）+1=4。 （2）选择正交表 从正交表中查找，结果为L4(23)。 （3）变量映射 　 列号 　 　 列号 　 　 1 2 3 　 　 　 姓名 身份证号 手机号码 行号 1 0 0 0 　 1 填 填 填 2 0 1 1 　 2 填 不填 不填 3 1 0 1 　 3 不填 填 不填 4 1 1 0 　 4 不填 不填 填 0-填 1-不填 （4）测试用例 填写姓名、填写身份证号、填写手机号 填写姓名、不填身份证号、不填手机号 不填姓名、填写身份证号、不填手机号 不填姓名、不填身份证号、填写手机号 根据其他测试方法增补以下测试用例作为补充： 不填姓名、不填身份证号、不填手机号 从测试用例可以看出，如果按每个因素两个水平数来考虑的话，需要8个测试用例，而通过正交实验法只需要5个，减少了测试用例个数。 用最小的测试用例集获得最大的测试覆盖率 八 功能图法 使用功能图形式化的方式表示程序的功能，并机械地生成功能图的测试用例。 功能图模型 状态迁移图 用于表示输入数据序列以及相应的输出数据，由输入和当前的状态决定输出数据和后续状态。 逻辑功能模型 用