2016年美国大选初选为“美式民主”祛魅.docVIP

2016年美国大选初选为“美式民主”祛魅 　　2016年美国大选对于一直以来赞扬美式民主、认为它是必选题的发展中国家来说敲响了警钟。美国引以为豪的民主制度成了世人皆知的“皇帝的新衣”，而戳破这层伪装的正是选举制度这一西方所认定的、构成政治合法性的唯一基础。无论2016年大选结果如何，美国的民主都已经在走下神坛。 　　尽管美国号称是西方世界唯一由民众直接参与主要政党候选人提名的国家，但民主、共和两党看似“民主”的党内初选并不能真正做到公正公平公开，而是充满了暗箱操作和政治交易。2016年大选初选阶段，特朗普和桑德斯这两位“体制外”候选人荆棘丛生的突围之路更是充分暴露了两大政党的精心算计。一系列啼笑皆非、充满戏剧性的情节极大地冲击了美国苦心营造的民主形象，戳破了美国政治的“民主画皮”。 　　“党内民主”不民主，初选制度问题多 　　一、初选制度实质是针对特定参选人的“筛子” 　　由于历史传统和分权体制影响，美国各州的初选制度几乎全不相同，很多州的规则相当复杂，非专业选举团队根本无法看出其中奥秘。这就给了深谙基层选举运作的两党建制派候选人以可乘之机。在科罗拉多州，共和党采取“国会选区大会”的初选规则，选出的全部是非承诺代表，所谓非承诺代表，即选举代表无须顾及选民意见投票。结果州党委会未举办任何初选或党团会议就将34张党代表票全部送给了克鲁兹，让特朗普颗粒无收。民主党在爱荷