WTO的边境调节税反与补贴.docxVIP

WTO的边境调节税与反补贴作者：那力?网友点击量: 1469 次?添加时间：2006-9-21 10:41:36摘要：我国能源政策和法律的制定不能不考虑《京都议定书》和WTO下的边境调节税和反补贴的影响问题。《京都议定书》的实施要求采取各种遏制气候变化的措施，而这些措施会对国际经济贸易产生多方面的影响。对国内产品征收能源税会使其在国际市场上竞争力下降，而对进口产品征边境调节税可以抵消其影响。但是由于PPM问题不能对产品生产过程中消耗掉的能源征税是个大问题。可以使用补贴来遏止气候变化，但要注意使用的条件，如非专项性，透明，目的合法，不对出口进行补贴等。关键词：能源政策与法律　京都议定书　WTO　边境调节税　反补贴 导言: 能源的使用是文明的发展阶段的主要标志，农业文明时代的能源是人力，畜力和植物（庄稼的秸杆，伐树），依靠肌肉的力量来从事农耕；工业文明时代主要依靠把煤炭，石油等化石燃料转变为电能。我们所处的时代及对其文明的种种命名，如环境文明。生态文明等等，但无论给它如何的名称，我们面临的是严重的能源和资源短缺，严重的环境污染和生态破坏，这是有目共睹，不容质疑的。我们讨论的能源政策和立法问题，必然在这样的全球背景和国际背景下展开。人类活动导致的气候变化是我们当前最严重最紧迫的全球环境问题。气候变化问题与能源问题及其政策直接相关。人们几百年来，特别是近百年工业化以来对矿物能源的大规模使用，不仅造成了严重的资源短缺，而且造成了贻害无穷的全球气候变化问题。气候变化将自然界、生物圈、社会和经济都置于危险的境地和高度的风险中。在气候变化面前发展中国家尤其脆弱，因为许多发展中国家处在受气候变化影响最大风险最高的区域，而且与发达国家相比，发展中国家拥有的资源更少，更难以适应气候变化带来的不利影响。国际社会对气候变化问题的反应主要是通过了《联合国气候变化框架公约》及《京都议定书》。力图将大气中温室气体的浓度稳定在一个安全的水平，要求各国采取措施来缓解气候变化。采取的遏止气候变化的主要措施是减少煤炭，石油等产生温室气体的化石能源的使用，以减少温室气体的排放。为履行义务而采取的措施有重大的社会经济意义和影响，其中对国际贸易的影响是显而易见的。WTO规定了经济全球化，市场一体化时代的国际法律框架，几乎整个国际贸易都在其规则下运行。WTO规则对《京都议定书》的实施有重要影响，特别是WTO的边境调节税和反补贴问题影响很明显，我国在《京都议定书》下虽然不承担减排义务，但我国已经入世，要承担在WTO下的义务。我国能源政策和法律的制定，不能不考虑WTO规则对《京都议定书》的影响问题，以及WTO对我国能源政策的影响和制约问题。一、《京都议定书》的实施与WTO规则国际社会基本上一致通过了《联合国气候变化框架公约》，然而，其后续协定《京都议定书》却没有得到广泛的批准，特别是温室气体第一排放大国美国没有批准,因为它不愿意承担减排义务, 这使议定书的效果大打折扣。但是，议定书的许多缔约方已经为履行其义务实施了气候改善的政策和措施。《联合国气候变化框架公约》和《京都议定书》的目标是将大气中温室气体的浓度稳定在一个安全的水平。所有缔约方都有责任采取一定的措施和履行承诺的义务。主要的义务是发达国家一般在2008年—2012年之间将排放量在1990年水平的基础上至少降低5%。不同的国家承担的减排量有所不同。《京都议定书》规定了三种机制：联合履行、清洁发展机制，国际排放权交易。这是京都议定书谈判的重要成果，工业化国家可以使用这些机制来降低减排成本，实现减排义务。联合履行（JI）指附件B国家和公司在另一附件B国家投资温室气体减排项目，可以获得一定量的减排额度（emission reduction units, ERUs），获得的减排额可以算在本国的减排总量内。联合履行的项目包括以高效电厂取代一般火力发电厂。实践中联合履行项目最可能发生在经济转型的附件B国家。清洁发展机制指附件B缔约方在非附件B国家（主要是发展中国家）进行减排量的项目。可以获得一定的核定减排量（certified emission reductions, CERs），可以用来实现附件B缔约方的排放限额义务。项目还可以协助东道国缔约方获得可持续发展并对公约的最终目标做出贡献。联合履行和清洁发展机制都是以项目为基础的，与联合履行项目不同的是，从清洁发展机制中获得的额度可以适用于2000年甚至更以前的项目。造林和再造林项目（所谓的碳汇项目）在第一个承诺期间段只能在有限的程度内获得许可。现在投资正开始流向清洁发展机制和联合履行项目。理事会已经开始批准各个项目的基线和监控方法，大量项目已经提交给理事会等待获得最终的批准。在国际排放权交易体系下，附件B国家可以在保持允许排放总量不变的条件下相互转让一部分允许排放量（assigned