不平等与世界本资主义.docVIP

不平等与世界资本主义 作者：丁晓钦 郭艳青?发布时间：2014-01-10 11:36:18?来源：《马克思主义研究?字体：?大??|??中??|??小 ?　　2013年5月25日-27日，“不平等与世界资本主义：分析、对策及行动——世界政治经济学学会第8届论坛”在巴西圣卡塔琳娜州联邦大学隆重举行，来自中国、日本、韩国、印度、墨西哥、美国、英国、法国、德国等20多个国家的百余名学者与会。5月25日上午，学会会长、中国社科院马克思主义研究院院长程恩富教授致开幕词，巴西卡塔琳娜州联邦大学校长罗斯兰·尼格尔(RoselaneNeckel)致欢迎词。在开幕式上，学会颁发了2013年度(第3届)“世界马克思经济学奖”，世界杰出的马克思主义经济学家、依附理论的创立者、巴西里约热内卢联邦大学教授托尼奥·多斯·桑托斯(TheotoniodosSantos)和中国人民大学荣誉一级教授卫兴华获此殊荣;学会还向9位教授颁发了第5届“21世纪世界政治经济学杰出成果奖”。与会者还参加了论坛植树纪念活动，并共同为嵌刻在该校学术交流中心的卡尔·马克思铜牌举行了揭牌仪式。　　与会学者围绕“世界财富生产和分配的不平等及其根源”等议题展开了深入研讨。　　一、世界范围内的不平等现象、原因及对策 　　1.世界范围内的不平等现状 　　程恩富教授通过对全球财富和收入分配的研究发现：全球居民户财富分配比收入分配差距更大。与富裕国家相比，贫困国家的财富相对差距比收入相对差距更大。全球财富的集中度极高并远高于收入的集中度。他指出，用购买力平价估算出2000年上层10%的人拥有世界财富的71.2%，而底层50%的人仅拥有1.6%，世界财富分配的基尼系数为0.804。如果国家间的比较使用的是官方汇率，则估算出财富分配的不平等程度更高，即上层10%的人占世界财富的比例将上升至85%，基尼系数将上升至0.893。此外，财富分配不但在全球范围内呈现出高度集中态势，而且在不同国家间差异较大。对近10年来世界11个国家进行估算的研究表明，顶层1%的人所占财富比例为：爱尔兰最低(10.4%)，瑞士最高(34.8%)，美国为32.7%(美国抽样调查样本不包括福布斯财富榜前400个富有的家庭;涵盖这些人会使顶层1%的人所占的财富比例增加大约两个百分点)。有20个国家可以计算其顶层10%的人所占财富的比例，最低是日本(1999年的39.3%)，最高是丹麦(1996年的76.4%)。 　　日本驹泽大学濑户冈纮(SetookaHiroshi)教授认为马克思提出的工人低工资、长时间的高强度劳动、失业、居住条件的恶化、营养不良等都是资本主义制度下贫穷或贫困化的反映，而这些贫穷和贫困化是资本主义积累的一般规律。如果我们关注当今资本主义社会的每一个层面，就会发现普通民众的生活境况正在日益恶化，个人、社会以及全世界层面的不平等都在加剧。 　　学会副会长、巴西政治经济学学会会长、巴西乌贝兰迪亚联邦大学尼厄梅尔·艾梅达·菲罗(NiemeyerAlmeidaFilho)教授提出，根据马克思的依附理论，拉丁美洲的依附经济中最根本和最具决定性的特征是对劳动力的严重剥削占据了支配地位。而支付给劳动者的低工资将导致生产性和非生产性消费积累的放缓，进而影响经济的稳定性，经济增长潜力及规模也都会受到限制，因而需要经常的补偿性的生产和非生产支出。由于资本面临着技术和金融的限制，这部分支出需求将由国家来提供。国家通过税收、货币政策、转移支付、公共债务等方式将公共资源转向私营部门，又形成了资本对于公共资源的掠夺，加剧了社会的不平等。 　　巴西伯南布哥联邦大学安特纳哥拉·奥利维拉·杜尔特(AtenagorasOliveiraDuarte)教授用不平等和特权经济部门的相关指标研究了国家在经济增长过程中的作用，并从公共支出、税收优惠、信贷优惠和宽松立法等四个方面的公共政策定位研究了阶级利益问题，指出如果把国家理解为一个社会组织，则意味着在政策制定和资源配置中建立起一种等级制的政策议程，领导阶级制定关于经济社会核心和本质的最重要政策。正是这些政策决定了公共资源的大部分控制权，额外赋予领导阶级制定经济体系运行制度的更大权力。 　　乌克兰科学院安德烈·格里岑科(AndreiGritsenko)和埃琳娜·格里岑科(ElenaGritsenko)研究员提出，乌克兰私有化改革进程导致了财富分配的严重不平等，大多数人没能得到资源的所有权，这种现象在劳动力市场上尤为显著。市场转型使失业领域发生了很大变化，国家没有能力应对社会转型遗留下来的负担。此外，这种市场转型和全球化联系在一起，结果是，乌克兰经济作为提供原材料的依附者，适应了世界经济的局部发展要求，却没有在国内形成成熟的市场，导致了经济结构的严重恶化，以及过度的社会分