实事求是地解决信托公司的风险控制问题对运用VaR技术建立信托投资公司风险管理指标体系的质疑.docVIP

实事求是地解决信托公司的风险控制问题——对运用VaR技术建立信托投资公司风险管理指标体系的质疑 余大经 [金港信托公司] 最近有些专家发表文章，建议运用VaR技术建立信托投资公司风险管理指标体系，这一提议试图以国际金融界目前仍比较通用的一种金融风险评估和计量模型来解决中国信托业的风险控制问题，设想和目的都是积极的，但由于中国金融业实行的是分业经营原则，信托业的主要定位是资产管理功能，又能融入到实业投资等多项领域，情况与海外混业经营的信托业有不少区别，为此就产生了VaR（即风险价值）技术能否覆盖中国信托公司存在的风险的问题。现试分析如下： 一、 何为VaR及其主要功能和特点 1． 定义：VaR（全称为Value-at-Risk），中文译名是风险价值，实际含义是“处在风险中的价值”，基本定义是指在正常的市场条件和稳定的置信度内，用于评估和计量任何一种金融资产或资产组合在现定时期内所面临的市场风险大小和可能遭受的潜在最大价值损失。它是一个衡量投资组合的绝对风险的指标。但要注意VaR的统计意义，若VaR较小，并不保证损失不会超过VaR。这一数字只表明可能的是，该投资一天内不会损失超过VaR的价值。 2． 主要优点：VaR风险管理技术考虑了金融资产对某些风险来源，例如利率、汇率、股票价格指数等基础性金融变量的各种正逆向变化的可能性，因此可用于测量不同市场因子，不同金融工具构成的复杂资产组合和不同业务部门的总体市场风险暴露。在VaR模型中加入可能会影响公司资产价值的因素，比如上边提到的利率、汇率、有关波动率和这些变量之间的相关联系，可以求出在不同置信度下的VaR值，据此算出公司某天VaR值与当日公司投资或资产组合可能的损失值相对应。 3． 主要局限性 对于定量计算，VaR风险管理技术发挥着不可替代的作用，但局限性也非常明显，这主要表现在： （1） 管理对象相对较窄，只能衡量正常情况下的市场风险，对于金融企业影响和潜在影响最大的突发性风险，如1997-1998年的亚洲金融风暴、当前美国企业安然、世通等突出的信用风险，包括内地上市公司的诚信问题，以及操作风险、法律风险及战略风险等难以进行量化。 （2） 更严重的局限性还在于VaR是基于金融资产的客观概率，也就是说它对金融资产或投资组合的风险计算方法是依据过去的收益特征进行统计分析来预测其价格的波动性和相关性，从而估计可能的最大损失。如参量法、历史数据法、历史模拟法和随机模拟法（蒙太卡罗法）都是按这一思路而提出的。由于完整的金融风险管理包括风险的识别、测定和控制三个过程，而且对出现的风险进行控制是金融风险管理的最终目的，这必然要涉及风险管理者的风险偏好和风险价格因素。而只提出可能造成损失的以过去资料为依据的客观概率，实际上难以解释与时俱进的金融业面临的新形势和新问题，包括新风险、而提供这种客观概率更不是系统的风险管理的全部。特别是概率不能反映经济主体本身对于面临的风险的意愿或态度，也不能决定经济主体在面临一定量的风险时愿意承受和应该规避的风险的份额。完整的风险管理不但要能计算出面临的风险的客观的量，而且应该考虑风险承担主体对风险的偏好，这样才能真正实现风险管理中的最优均衡。 （3） 鉴于上述原因，VaR技术单独运用难以解决信托公司所遇到的风险问题。上世纪90年代初是国际金融界风行VaR技术的顶峰，特别是1994年JP摩根公开Risk Metrics方法，并向公众提供计算全球480种资产和指数的日、月风险值（VaR）所需数据，成为VaR技术在金融界成熟运用的代表。目前虽然使用仍很多，但是其优点明显，局限性也大。 二、 国际上TRM（全面风险管理）已取代VaR 金融风险管理技术发展非常迅速。现有的金融风险管理技术也五花八门，实际上就是70年代以前就流行的负债业务管理、资产业务管理、资产负债综合管理和缺口管理等比较传统的方法，以至1973年Black-Schole-Merton提出的期权定价模型都还是有人在使用。但是在上世纪末，西方金融风险管理理论已经发展到推出Total Risk Management（即全面风险管理，也译为整体风险管理），这才是更有意义的风险控制技术。 1． TRM的概要介绍： TRM系统就是在现有风险管理系统的单一变量，即概率（Probabilities）的基础上引进另外两个要素，即价格（Price）和偏好（Preferences），并寻求在这三个要素（3P’s）系统中实现风险管理上客观量的计量与主体偏好的均衡最优。它的长处就在于从只对基础金融工具风险进行控制，扩大到也能管理衍生工具可能带来的风险，从而实现对风险的更全面控制。 三个要素在TRM系统中都是关键性的，其中价格是经济主体为规避风险而必须支付的金额；概率则用于衡量各种风险（包括衍生交易本身