作文训练一要点.ppt

  1. 1、本文档共29页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
作文训练一要点

作文训练一: 断绝师生关系事件 阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文 章。 某著名大学硕士新生郝同学,在微信朋友圈中对几位国内知名的史学教授出言不逊,用“垃圾”等 词形容这些学者的学识和人品。他的导师孙教授看到之后,提醒郝同学为人治学要谦虚,谈人论事切忌污言秽语。但不久后郝同学又发布了类似言论,孙教授 极度震怒,立即发表公开信宣布与之断绝师生关系。 近日,学校正从校规和育人等层面评估孙教授的“断绝”是否合理。 要求:综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭。 【题目解析】 材料叙述的事实分为五个阶段:郝同学出言不逊;孙教授看到后提醒;郝同学又发布了类似言论;孙教授宣布与之断绝师生关系;学校评估“断绝”的合理性。这是一篇取材于现实的新材料作文,讲述了一种颇受争议的社会现象。适合写时评。 写时评时要先做: 1.先找到要评论的社会现象、事件是什么。 2.再站好立场。 综合起来看,材料的中心内容是:孙教授宣布与郝同学断绝师生关系。只要不脱离这个中心立意,都可视为符合题意。中心事件是:孙教授宣布与郝同学断绝师生关系是否合理。要围绕此选好角度(站好立场) 、立意, 材料立意(不同角度) 1.从孙教授的角度看, 支持:可以支持其宣布与郝同学断绝师生关系,赞扬其坚守尊师重教的原则和立德树人的教育理念; 反对:也可以批评其逐出师门的方式简单粗暴,指责其违 背了“诲人不倦”的教育原则等。 2.从郝同学的角度看, 反对:可以批评其口无遮拦,不懂得尊师重教,言辞轻率, 目无师长; 支持:也可以肯定其勇于质疑,不迷信权威,独立思考的精神等。 主体段——“议”(要有角度与关键词、素材) 每个人都有年轻的时候,都有年轻气盛,年少轻狂的时候,年轻人的鲜明态度绝非一朝一夕可以迅速改变,即使是“忠言逆耳利于行”,也应当采取涓涓细流的方式来沐浴,而非浇他一头洪浪,沉覆于海底。为国人熟知的孔夫子是“细流”教育的先锋者。孔子弟子三千,也非个个如颜回乖巧聪颖, 善讨老人家欢喜。子路初来乍到便“头戴公鸡毛,身带公猪的牙齿,大大咧咧”,甚至曾“公开侮辱过孔子”。那么孔子呢?他怎么做?“陈设礼乐, 慢慢引导。”他悉心教导,并用自己宽宏博大的胸怀包容了子路。一涓细流,滑过心田,起到了真正的育人作用。 这样展开行不? 主体段——“议”(要有角度与关键词、素材) 主体段——“议”(还要就事论事) 每个人都有年轻的时候,都有年轻气盛,年少轻狂的时候, 年轻人的鲜明态度绝非一朝一夕可以迅速改变,即使是“忠 言逆耳利于行”,也应当采取涓涓细流的方式来沐浴,而非浇他一头洪浪,沉覆于海底。为国人熟知的孔夫子是“细流” 教育的先锋者。孔子弟子三千,也非个个如颜回乖巧聪颖, 善讨老人家欢喜。子路初来乍到便“头戴公鸡毛,身带公猪的牙齿,大大咧咧”,甚至曾“公开侮辱过孔子”。那么孔 子呢?他怎么做?“陈设礼乐,慢慢引导。”他悉心教导, 并用自己宽宏博大的胸怀包容了子路。一涓细流,滑过心田, 起到了真正的育人作用。设想:孙教授若能想到“事不再 三”,再给一次机会给郝同学,与之促膝长谈,聆听他为何不能认同史学家的观点的话——或许这样,他们能擦出思想的火花吧。 中心论点:孙教授做出如此举动是为了教会郝同学学会尊重老师。所以,我赞成孙教授与郝同学断绝师生关系。 主体段:良好的师生关系是建立在双方尊重的基础上的。针对郝同学对几位知名史学教授如此出言不逊的行为,导师孙教授曾经提醒郝同学要注意其言行。可是,郝同学非但没有听从其老师的劝阻,反而变本加厉地又发表了类似的言论,因此也引起了孙教授的震怒。 (理由)所以,孙教授有权选择与目无尊长的郝同学断绝师生关系。 之后能否再展开呢…… 只谈了赞成孙教授的理由,但没有展开议论其做法产生的作用 有哪些。之后不妨评价其做法在育人方面有什么意义。这样展开议论既能够使文段在论证方面更具说服力,又能使字数方面 更充足。 主体段(修改后) 良好的师生关系是建立在双方尊重的基础上的。针对郝同学对几位知名史学教授如此出言不逊的行为,导师孙教授曾经提醒郝同学要注意其言行。可是,郝同学非但没有听从其老师的劝阻,反而变本加厉地又发表了类似的言论,因此也引起了孙教授的震怒。所以,孙教授有权选择与目无尊长的郝同学断绝师生关系。(理由)孙教授与其断绝师生关系,实质是对郝同学的教育,而非舍弃,断绝关系并不是令其离开大学,而是给郝同学一次惩罚,让他反思自己的过错,同时让被侮辱的学者们得到宽慰,既尊重了规则,又保全了学校的名声。 (分析作用或意义)因此,我认为,孙教授与郝同学断绝师生关系这样的做法是合理的。 (回扣中心事件) 不用素材,怎么展开主体段? 一、开头段:引材料,提观点(表明立场) 二、主体段: 1、找

文档评论(0)

little28 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档