我国马克思主义经学济边缘化成因及其主流化措施.docVIP

我国马克思主义经济学边缘化成因及其主流化措施 　　一、问题的提出 　　“马克思主义经济学自建国以后一直处于主流地位 ，但是到了改革开放时期却面临着丧失主流经济学地位的危险。 ”“几乎失去了对各部门经济学或应用经济学提供理论基础的地位和作用。 如果这种势头得不到及时和有效的遏制，那么，在不久的将来，中国经济学的教学、研究乃至政策服务，将由现代西方经济理论或西方主流经济学所垄断。 ”到那时，“中国必将简单重复资本主义的发展道路和沦为国际垄断资本主义势力的附庸。 ”因此，马克思主义经济学在我国重新恢复主流经济学的地位具有十分重要的意义。 　　我国许多马克思主义经济学者认识到了这一问题及其可能带来的严重后果后，开始了马克思主义经济学重新恢复主流地位的研究。 许多学者分析了马克思主义经济学逐渐边缘化的原因。 刘国光、卫兴华等认为“克思主义经济学被边缘化的原因主要是高校领导对马克思主义经济学的态度消极，教育方针不正确，教材乏味，教师自身教学水平低，教学方法不科学等。 ”因此，他们认为“在课程安排、高效经济学教材建设、马克思主义经济学教师水平提高等方面采取一些有效措施，以改进经济学教学与研究工作”。 　　但是，本文提出了不同的观点。 本文认为以上学者论述的原因只是从主观方面的，并不是马克思主义经济学逐步边缘化的根本原因。 马克思主义经济学被边缘化的根本原因是马克思主义经济学自身出了问题。 本文认为，马克思主义经济学重新占据主流地位，不仅要解决主观方面存在的问题，更要解决其自身问题。 为此，本文从这一角度粗略的论述了马克思主义经济学迅速边缘化的原因，并提出了马克思主义经济学在中国重新成为主流经济学的对策。 　　二、马克思主义经济学边缘化的原因 　　虽然，马克思主义经济学科学地揭示了资本主义经济的实质和社会发展的客观规律。 从本质上解释了市场经济的运行原理，具有更加符合现实经济现象的理论硬核，具有更大的应用价值和发展前途。 但是，由于我国的马克思主义工作者长期以来坚持马克思主义经济学的教条，不善于接受对马克思主义经济学的批评和吸收外部新鲜的思想，使得马克思主义经济学自身出现了许多问题，以至于在西方经济学进入中国后逐渐被边缘化显得既在意料之外，又在情理之中。 本文认为，马克思主义经济学在中国逐渐被边缘化具有如下深刻的原因： 　　（一）概念不明确 　　虽然许多学者正在努力将马克思主义经济学拉回主流经济学的位置，但是国内仍然有许多学者和学生不清楚何谓马克思主义经济学， 时常将其与马克思经济学、马克思的经济学等名词混淆。 蓄意攻击马克思主义经济学者也总是将《资本论》或马克思、恩格斯等经典作家的其他经典着作或笔记作为攻击对象，好像指出了其中的某些过时的或与中国当前现实不符的段落或句子就可以证明马克思主义经济学是过时或错误的。 而拥护马克思主义经济学者也只是一味的对《资本论》或马克思的其他经典着作和笔记进行辩护。 概念不清则方向不明。 在这种概念不清的情况下，马克思主义经济学不仅更容易受到恶意攻击，而且也不利于其创新发展。 长此以往，必然会使众多原本拥护和热爱马克思主义经济学的劳动人民对马克思主义经济学失去信心。 当马克思主义经济学逐渐失去其阶级基础和群众基础即工人阶级和广大劳动群众的支持之时，必然也会失去其在中国经济学中的主流地位。 　　（二）理论与现实脱节 　　“马克思批判的吸收了他生活的哪个年代的全部经济成果，”因此成为了十九世纪经济学的集大成者。但是中国的马克思主义经济学基本上都是对马克思、恩格斯等经典作家经典着作和笔记的解读，“把严密的研究这些东西作为理论的发展，而对经济学的其它流派不进行研究，不进行马克思曾经进行过的‘经济学批判’”， 使得马克思主义经济学能够直接从可操作性层面说明宏微观市场经济运行动态的技术性理论不多。 比如，马克思主义经济学几乎没有与当前经济学前沿相衔接的国际金融、资本市场等理论。 因此，改革开放后，西方经济学在中国凭借其与客观现实联系密切的优势一路攻城略地，如今几乎已经控制了整个社会经济的话语权。 马克思主义经济学者中只关注传统的经济运行模式，而很少涉及现代经济运行模式，不去关注现代金融市场、资本市场的缺陷，“使马克思主义经济学边缘化的倾向在步步加深”。 　　（三）定量分析缺乏 　　定量分析可以使经济学研究对象由模糊变得更清晰、由抽象变得更具体，并可以得出比纯定性分析更加深入的结论。 因此，马克思在《资本论》中大量使用了这种分析方法，使《资本论》“能够透过纷繁复杂的社会经济现象， 揭示资本主义必然被社会主义替代的现象，揭示了资本主义社会的本质和其发生、发展、灭亡的历史规律”， 并使马克思主义经济学在创立之后迅速受到欧洲广大工人阶级欢迎。 而在中国，马克思主义经济学长期以来一直没有很好地将定量分析准确定位，甚至曾经一度完全放