第四讲：1013章.pptVIP

应继承诉中国北方航空公司名誉权、　人身权侵权纠纷上诉案 　　　　　　　　　　　　 浙江省高级人民法院 　　　　　　　　　　　　　　 民事判决书 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（2000）浙法民终字第35号 　　上诉人（原市被告）　中国北方航空公司，住所地辽宁省沈阳市东塔机场。 　　法定代表人　姜连英，总经理。 　　委托代理人　张卫民，陕西法智律师事务所律师。 　　委托代理人　高峰，男，中国北方航空公司企管部法规处副主任。 　　被上诉人（原审原告）　应继承，男，1961年2月22日出生，汉族，住所地宁波市江东区潜龙一村16号203室。 　　委托代理人　朱嘉宁，浙江海浩律师事务所律师。 　　委托代理人　陈有西，男，浙江财经学院法律系副教授。 　　上诉人中国北方航空公司（以下简称北航公司）为与被上诉人应继承名誉权、人身权侵权纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（1999）杭民初字第16号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2000年5月12日公开开庭审理了本案，上诉人北航公司的委托代理人张卫民、高峰，被上诉人应继承的委托代理人朱嘉宁、陈有西到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限一次并经本院审判委员会讨论，现已审理终结。 　　 经审理查明：1998年9月11日，应继承持北航公司6328次航班客票，乘坐MD－82飞机，由广州飞往杭州。飞机于18时28分起飞，19时53分到达杭州机场。飞行途中，大约19点30分许，应继承（坐在经济舱4排E座，与头等舱仅有门带相隔）因尿急意欲前往头等舱洗手间。他刚走进头等舱，便被坐在4排穿制服的机上安全员谭正阳发现并劝阻。应继承称要去厕所，谭正阳让其去后部，还告知飞机前部洗手间根据规定只能供头等舱乘客使用。应继承提出要看规定，当谭正阳到前服务间去取规定时，应尾随而去，被谭正阳发现，此时应已经在开洗手间的门。谭正阳随即将应继承拦住，并将规定交给他。应看到广播词上写的是前部洗手间仅供头等舱乘客使用，坚持要谭正阳灵活一点，给予照顾。双方发生争吵。坐在驾驶舱旁的另一安全员王栩东闻讯也来劝阻。应继承坚持要去前舱洗手间，两个安全员就将他推回到座位。应继承不肯罢休，称要投诉，问王栩东叫什么名字。王栩东让他看挂在脖子上的证件，应继承便伸手去抓，王栩东不让抓。应继承又站起来讲理，被两个安全员按在座位上，反复几次。坐在同排的乘客看不过去，用飞机上的安全须知小册子拍了应继承几下。应不予理会，反复述说自己的理由。后安全员报经机长同意，决定对应继承实施管束。当安全员给应继承戴手铐时，应继承进行了反抗，安全员与机组其他人员一起将应制服。此时，应继承举起被铐的双手向乘客展示，让大家为他作证。事态稍平息后，王栩东曾取出钥匙要为应继承松手铐，应继承不同意。直至下飞机，应继承未小便。应继承被杭州机场公安人员带下飞机后，在机场巡警队接受了询问，机场公安人员未对应继承作出处罚。1999年1月28日，应继承向杭州市中级人民法院提起诉讼，要求北航公司在全国性新闻媒体上赔礼道歉，赔偿精神损失和经济损失50万元，并承担全部诉讼费用。 　　 另查明，本次航班MD-82飞机，在头等舱前部设有一个洗手间，经济航后部设有两个洗手间，广州至杭州段飞机上共有137名乘客，其中头等舱有5名乘客。飞机起飞后，机上广播播发了前部洗手间仅供头等舱旅客使用的规定。 　　原审法院认为，《中华人民共和国民用航空安全保卫条例》（以下简称《条例》）将在航空器内的违法行为的确认权授予民航公安机关，并由民航公安机关予以处罚。尽管在有关贯彻该《条例》的通知中授予机长、航空安全员等人员对违反该《条例》相关规定，不听劝阻的人，可以采取管束措施，但对管束措施的范围、程度均有限制，且要求应在掌握其违法行为有关证据的前提下进行。本案中，民航公安机关对被管束人应继承的行为未作出处罚，由此可以证明，北航公司安全员对应继承施以手铐，拘束其人身，限制其自由，未能取得应继承危及飞行安全扰乱航空秩序的证据，其行为已超越了法律、法规规定的限度。当飞机降落后，北航公司安全员将戴着手铐的应继承当众带下飞机移交民航公安机关，客观上已对应继承的名誉造成了损害。因此，北航公司安全员因主观臆断实施的管束措施不具有合法性，与应继承人身权、名誉权受到的损害结果有直接的因果关系，已构成对应继承人身权、名誉权的侵害，应依法承担民事责任。鉴于北航公司安全员的行为系职务行为，故由北航公司负责承担民事责任。对应继承提出的诉讼请求酌情采纳，缺乏依据的过高部分不予支持。遂判决；一、中国北方航空公司应停止侵权，并于本判决生效后一个月内在《法制日报》上向应继承公开赔礼道歉、恢复名誉、消除影响（内容需经法院审核）；二、中国北方航空公司应赔偿应继承因侵权行为给其造成的损失人民币2万元（含精神损失抚慰金），于判决生效之日起十日内