统一部首历史突破 Microsoft Word 文档.docVIP

《东方文化》 2910年第3期10—12页 统一部首查字法理论及应用研究首获历史性突破 ——祝贺蒋氏部首查字法入选上海世博展 北京两岸东方文化中心编委会主任：吴超 我在北京《东方文化》2009年第1期、主编《统一汉字部首查字法和治理“汉语字典”排检混乱的基础研究》一文，作者蒋克难、朱熙、蒋玲玲等学者；蒋氏统一部首查字法研究成果，在重庆市入选上海世博展。我在审稿过程中阅读了该文“千年难题为何至今未突破？因其基础研究滞后、空白较多，诸如：汉字拆分、汉字成分、汉字族性属性、字形信息特征、部首定义、部首定位、部首定形、部首量化、部首信息特征、立部准则、归部标准等空白，都未见理论著述和专题研究”；再读到“部首千年混乱现况：部首定义混乱、位置混乱、汉字拆分混 、归部混乱、部首设立混乱、以及引起汉字编码及其输入方案和输入键盘混乱”等等，该文有事实、有数据、有示例，使我对部首混乱感到非常震惊；该文指出：这些混乱“已经造成了巨大的国家经济和社会损失” ，“造成 13亿人工作时间和学习时间与精力的浪费” ，“阻碍国家信息化建设进程”等等；我从事文化工作，几十年来对查字典因找部首困难而苦恼很有感触；我认为向“14亿汉字读者”（9）、向八个汉字国家和三个汉字地区介绍这项研究成果，引起国内外社会关注很有必要，兹介绍如下。 一、研究思路的突破 该文作者经全面的文献调研发现；“语言文字学理论研究滞后，空白较多，是千年难题未突破的原因”，于是改变传统的研究思路，理论研究先行，并找出：“部首定义混乱是混乱的总根源、汉字拆分混乱是混乱的源头、部首位置混乱和汉字归部混乱是部首混乱最难治理的瓶颈、部首设立混乱是部首混乱的必然”；并认为若要治理部首混乱，必须先从理论研究着手；若要统一部首查字法须先理治理部首混乱。在这种研究思路的指引下，作者终于获得了历史性突破。 二、填补语言文字学多项空白，对理论建树贡献大 1、首创部首新定义。1900年来、查字法部首没有符合科学的定义，现有部首定义没有界定性。作者依据汉字由其部件特定组成和汉字第一族性属性原理：“查字法部首就是宋体字形结构中符合汉字第一族性属性、符合《汉字部件规范》、符合《通用字笔顺规范》和传统部首形体的、“检字满十者”（3）的第一独立部件或者第一笔，被规范作为查字法的一组类目，统称“部首”； 部首相当于汉字的第一部件、相当于英语单词的第一个字母”；新定义具有绝对唯一性，人人一见即知，一学即会； 2、创新自然离散拆字法。汉字拆分至今很混乱，汉字拆分不同所拆分提取的部首亦随之不同，造成混乱。作者“依据字形信息特征研究，获得字形组成的自然离散分布特征，创新自然离散拆字法”，避免了人为拆字的混乱，并指出从公元100年—2009年一直“采用“嵌套拆字祛，将交叉结构的字形强行拆分，造成混乱，所拆分的部首都是‘隐形部首’，不便认知，较难记忆，不宜采用”； 3、部首定位创新。“千年以来20多种部首位置的混乱及其交叉混乱，造成查找部首困难”。作者从字形第一信息特征和第一族性特征中、提取部首，所获得的部首，能够覆盖现有汉字，并且只有一种部首位置，具有科学性、唯一性、准确性和最佳实用性；彻底地攻克了部首位置的混乱”；在研究部首定位过程中，作者有两派观点：“一派主张定位在“字首”，另一派主张定位在“字首”和“字尾”，或者只加“在字尾的6个非字部首”( 即：刂、阝、卩、彡、辶、攵)；作者在80年代经过一年多的争论，两派各自对《新华字典》和《辞海》进行排检实验，实验结果进行优劣比较。最终认为部首定位在“字首”唯一准确，没有歧义性、方便认知、方便使用。最后一致决定、定位在“字首”（23）； 4、部首设立创新。1900年来，部首设立十分混乱；朱熙硕士等调研：部首设立总数从：544部—540—56—250—214—201部、相差9—3倍其汉字归部混乱可想而知；李公宜教授统计五种通用字典共有339个部首，仅有148个部首相同（11），混乱严重”；作者依据“部首新定义”、在80年代经实验获得“163部覆盖51477字”，经检验具有无限能容纳性，无论今后新增汉字多少，可长期稳定不变（23）。 5、首创查字规则。部首查字法有1900年历史，查字方法十分复杂，有一些“字”查找困难，可惜一直没有“查字规则”，造成查字浪费时间和精力；蒋氏首创部首查字规则，其规则简单、准确、快捷，方便小学生、半文盲使用； 6、创新部首信息特征。历代至今，部首没有信息特征表述，不便认知，以致“分辨部首困难”，作者为解决部首认知困难，将部首信息特征表述如下（23）： （1）、标志特征。部首以楷书第一笔画作标志。含有“汉字” 第一笔画是部首，不含第一笔画不是部首； （2）、位置特征。部首与宋体字的第一独立部件或者第一笔画“直观同位”； （