三段论专用课件.pptVIP

三段论 定义、结构及其规则 三段论 什么是三段论 三段论构成：由三个直言判断构成的，其中两个是前提，一个是结论 三段论是由包含着一个共同概念的两个直言判断为前提，推出另一个直言判断作为结论的推理。它是间接推理中的一种。 三段论的两个前提，一个称大前提，一个称小前提。大前提是指含有大项的前提，小前提是指含有小项的前提 中项、小项和大项 中项是指在两个前提中都出现而在结论中不出现的概念，用M表示。小项是作为结论主项的概念，用S表示。大项是指作为结论谓项的那个概念，用P表示。小项和大项都在前提和结论中各出现一次。 例子及形式分析 所有的民事活动都是要遵守法律的， 缔结合同是民事活动， 所以，缔结合同是要遵守法律的 MAP SAM _____ SAP 三段论公理 一类对象的全部是什么或不是什么，那么对象中的部分是什么或不是什么。换句话说，如果对一类对象的全部有所断定，那么对它的部分也有所断定。如图： 三段论的规则 （一） 1、一个三段论有且只有三个不同的项违反这条规则逻辑上称为四项错误 2、中项至少要周延一次 违反这条规则逻辑上称为“中项不周延”。 3、前提中不周延的概念，在结论中不得周延 违反这条规则有两种情况： 一种是大项在前提中不周延而在结论中周延 另一种是小项在前提中不周延而在结论中周延大项不当周延 小项不当周延 中项至少要周延一次 如果中项在两个前提中都不周延，就可能出现这样的情况：小项与中项的一部分发生联系，大项与中项的另一部分发生联系。在这种情况下，中项就不能在大项和小项之间起到媒介作用，从而无法得出关于小项和大项联系的必然结论 前提中不周延的概念，在结论中不得周延 如果一个概念在前提中不周延而在结论中周延了，即前提只陈述一个概念的部分外延，结论却陈述了这一概念的全部外延，那么，结论的陈述就超出了前提所陈述的范围。这样，结论便不被前提蕴涵，不能保证从真前提必然推出真结论。 凡贪污罪都是故意犯罪， 某人的行为是故意犯罪， 所以，某人的行为是贪污罪。 刑法是统治阶级意志的表现， 民法不是刑法， 所以，民法不是统治阶级意志的表现。 个体企业是私人的企业， 有的个体企业是偷税漏税的， 所以，偷税漏税的都是私人企业 三段论的规则 （二） 4、两个否定前提不能推出必然结论 5、如果前提中有一个是否定的，则结论必是否定的；如果结论否定，则前提有一否定。 6、如果两个前提都是肯定的，则结论必是肯定的 两个否定前提不能推出必然结论 如果两个前提都是否定判断，则它们所陈述的是小项与大项的外延分别和中项的外延之间部分地或全部地具有排斥关系。这样，中项就不能在大项和小项之间起媒介作用，从而无法确定大、小项之间的关系。因此，也就不能从两个否定前提有效地得出结论。 如果前提中有一个是否定的，则结论必是否定的 根据规则3，如果两个前提中有一个是否定的，那么另一个必是肯定的。否定的前提陈述中项和一个项在外延上排斥，肯定的前提陈述中项和另一个项在外延上相容。这样，通过中项的媒介作用、大、小项之间的关系必是互相排斥的，而不会是相容的。因此，结论必然是否定的。 如果两个前提都是肯定的，则结论必是肯定的 如果两个前提都是肯定的，则中项同大项和小项都没有互相排斥的关系。这样，通过中项的媒介作用，大项和小项之间也不会有互相排斥的关系，因而结论必然是肯定的。 分析正误 1、凡证据都是真实可靠的客观事实， 有的书证不是真实可靠的事实， 所以，有的书证不是证据。 2、犯罪未遂不是犯罪中止， 被告的行为是犯罪未遂， 所以，被告的行为不是犯罪中止。 3、所有违反国家政策的合同都是无效合同， 某承包合同是违反国家政策的合同， 所以，某承包合同是无效合同。 三段论的规则 （三） 7、两个特称判断做前提，不能推出必然结论 8、如果前提中有一个是特称的，那么结论必是特称的 两个特称判断做前提，不能推出必然结论 以两个特称判断做前提，其组合情况不外乎三种：两个前提都是I判断；两个前提都是O判断；两个前提中，一个是I判断，一个是O判断。在这三种情况下，都不能推出必然结论。 下列三段论是否正确？如不正确，违反了什么规则？ 优秀律师都精通法律，李律师精通法律，所以，李律师是优秀律师。 中子是一种基本粒子，中子不带电，所以，有些基本粒子不带电。 劳模要起带头作用，我不是劳模，所以，我不要起带头作用。 有些雇员是知识分子，有些雇员工作卓有成效，因此，有些知识分子工作卓有成效。 中国人是勤劳勇敢的，我是中国人，所以，我是勤劳勇敢的。 真理都是符合实际的认识，符合实际的认识都是经过实践检验的认识，所以，经过实践检验的认识都是真理。 并非所的唯物主义者都不是马克思主义者，而没