基于全国城镇居民平均每人全年家庭收入来源的统计分析.doc

基于全国城镇居民平均每人全年家庭收入来源的统计分析 摘要 本文采用2012年中国省会城市和城镇居民家庭收入来源的统计数据，首先运用各收入来源对家庭可支配收入进行回归分析，然后运用逐步回归法分析工资性收入、经营净收入、财产性收入和转移性收入对可支配收入的显著性关系；然后利用聚类分析对各城市进行分类；最后利用因子分析对各地区进行因子分析，通过计算综合得分，获得各地区综合排名， 关键词 可支配收入；聚类分析；回归分析；因子分析。 研究背景及目的 改革开放以来，我国的国民经济增长迅速，居民的收入水平也大幅提高，但居民收入分配差距也在不断扩大。虽然随着世界范围的经济危机的衰亡，但是经济危机的影响依然存在，各行业各业都在面临了巨大的压力下缓解了过来，从而也深深地影响了我国城镇居民的收入来源。 随着社会的进步和经济的快速发展，我国居民的收入方式已经变得丰富起来，包括工资性收入、经营净收入、财产性收入及转移性收入等多种收入方式，因此，分析我国居民的收入来源变得犹为重要。 本研究目的如下：通过对我国各省城镇居民收入来源的分析，一方面了解我国各省的主要经济结构，另一方面确定各省的收入形式，为国家制定政策提供依据。 研究方法 为了研究我国各省城镇居民的收入来源的构成，我们采用了工资性收入、经营净收入、财产性收入、转移性收入、总收入和可支配收入等六大指标。 本研究采用的数据是《分地区城镇居民平均每人全年家庭收入来源》，数据摘自《中国统计年鉴2013》11-14。 本数据分析主要采用的研究方法有聚类分析，回归分析和因子分析。 基恩思路是：首先利用饼图和条形图得出全国的平均收入构成分布比例及各省的品均可支配收入情况；然后运用聚类分析对各省的收入构成情况进行分类；然后运用回归分析研究各收入来源对可支配收入的显著性；最后运用因子分析对各个城市提取公因子，根据提取出的公因子对各个城市进行排名。 实证分析 由于从国家统计局网站下载的数据为EXCEL格式，可以将数据导入成SPSS数据，共设置了6个变量，分别是“可支配收入”、“总收入”、“工资性收入”、“财产性收入”、“转移性收入”。样本是中国2012年分地区城镇居民平均每人全年家庭收入来源的统计数据。见附表 3.1简单的统计图形 图1可以看出在所有的的收入来源中，工资性收入占主导地位，转移性收入次之，说明我国家庭的收入来源主要靠就业工资，但是国家的补贴仍然处于重要地位，说明我国居民仍有部分处于失业、待就业状态，国家的扶持让他们能继续维持生计。图2是我国城镇家庭平均可支配收入的比较，通过图形我们可以看出在各个城市的对比中上海处于领先地位，说明上海地区在我国处于比较重要的地位，经济比较发达，人民生活水平比较高。 图2 3.2回归分析 以“可支配收入”为被解释变量，以“工资性收入”、“经营净收入”、“财产性收入”和“转移性收入”为解释变量，进行多元回归，采用逐步回归法。得到的图3至图5所示 图3 模型汇总e 模型 R R 方 调整 R 方 标准 估计的误差 Durbin-Watson 1 .951a .904 .901 1809.732304365350700 2 .980b .961 .958 1177.160102963996500 3 .998c .996 .995 388.460200360006300 4 .999d .997 .997 335.140726952013700 1.853 a. 预测变量: (常量), 工资性收入。 b. 预测变量: (常量), 工资性收入, 转移性收入。 c. 预测变量: (常量), 工资性收入, 转移性收入, 经营净收入。 d. 预测变量: (常量), 工资性收入, 转移性收入, 经营净收入, 财产性收入。 e. 因变量: 可支配收入 图4 Anovae 模型 平方和 df 均方 F Sig. 1 回归 9.282E8 1 9.282E8 283.416 .000a 残差404 30 3275131.013 总计 1.026E9 31 2 回归 9.863E8 2 4.931E8 355.881 .000b 残差332 29 1385705.908 总计 1.026E9 31 3 回归 1.022E9 3 3.408E8 2258.106 .000c 残差 4225237.163 28 150901.327 总计 1.026E9 31 4 回归 1.023E9 4 2.559E8 2277.984 .000d 残差 3032621.285 27 112319.307 总计 1.026E9 31 a. 预测变量: (常量