- 1、本文档共29页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
作业、思考题专用课件
第一章 作业: 1、学生自阅《恐怖地带》资料,了解病毒变异。 2、民航飞机为什么不备降落伞 3、用事故树与事件树法描述你已防范或拟防范的风险事故案例。 第二章 作业 1、归纳政策性保险与强制性保险的不同点? 2、你在大学学习期间,会遭遇哪些风险?你将如何防范? 3、请你谈谈有了社会保险,是否还需要商业人身保险?为什么? 第二章 复习思考题 在实践中,保险公司承保的风险都具有理想可保风险的所有特征吗?如何理解保险公司承保的航天保险、核电站保险等特殊风险? 保险产生的条件是什么?有人认为商业保险是在与银行证券争夺资金,你如何让看待此问题? 保险有哪些分类? 社会保险的功能是什么?有了社会保险是否还需要商业保险?为什么? 第三章 作业 4岁小女孩芳芳因父母在外地工作,暂时由上海的外公抚养。后外公为芳芳买了一份定期寿险,并指定受益人为自己。半年以后,芳芳因意外事故死亡,外公与芳芳的父母同时向保险公司提出索赔。外公认为保险的投保人是自己,受益人也是自己,因此这笔保险金应归其所有;而芳芳的父母却坚持他们才是女儿的合法抚养人和合法继承人,双方争执不休。 保险金应归谁所有? 案例 某农场与某保险公司签定了一份汽车保险合同,期限为一年。农场共有60辆汽车,一次投全保,保险费为9.26万元。合同规定:保险方有权对农场的汽车进行安全检查。并且规定了安全检查的时间和程序。保险合同订立后,保险公司多次会同交通管理部门对农场的车辆进行安全检查,农场拒绝检查。保险公司仅从外观发现农场的车辆保养状况普遍不好,不安全因素较多。就书面建议农场对8辆超过大修期带病行驶的8吨卡车进行停产大修,故提起诉讼。但农场不予理会。一个月后,先后有2辆这种8吨卡车肇事,车辆损失12万元。农场依据保险合同的规定向保险公司索赔。 保险公司经过调查认为,肇事的2辆车均是保险公司曾书面建议农场停产大修的车辆,农场不听建议造成了保险事故的损失,保险方对此不负赔偿责任。 农场认为大修与否是农场自己决定,保险公司不应干涉其经营自主权。现在车辆全损,按照保险合同,保险公司应予赔付。双方意见不一,诉诸法庭。你认为此案该如何处理? 第四章 作业 第六章 作业 案例一:2005年9月,马京民在光大永明人寿保险有限公司北京分公司为其父马承德投保光大永明永宁康顺综合个人意外伤害保险,保额5万元人民币。依照条款约定,当被保险人遭受意外事故并且因此导致身故或高度残疾时,保险公司应承担保险责任。 2006年3月26日,老人在超市购物时突然倒地,经抢救无效身故,北京市海淀区公安分局刑侦大队介入此案并对尸体进行了检验。尸检报告结论为,“马承德尸体全身未见重要外伤,心血中未检出常见毒物,可排除外伤及中毒。结合案情,不排除猝死。此类疾病,可因过度劳累、情绪激动以及外伤等作为其诱发因素”。光大永明保险公司经过调查后,认为被保险人身故原因不属于合同约定的“意外事故”,因此做出了拒赔决定。 被保险人家属不服,将保险公司告上法庭。你认为此案该如何处理? 解密刘翔亿元保单百灵网 2007-10-31 10:07:00 周一,中国田协与中国平安保险进行商业合作,刘翔收到了一份来自中国平安保险公司、保额高达1亿元人民币的人身意外险保单,而刘翔也成为亿元高额保单的国内第一人。与此同时,中国国家田径队也与平安公司结成保险合作伙伴,为此,国家队中的一百名运动员也每人收到了一份保额为100万元的保单,总价值是同样也是1亿元。 根据田管中心相关人士的介绍,天价保单的出炉既有商业因素,也有现实考虑。先有体操名将桑兰,后有王燕,以及男排名将汤淼,这些运动员的意外受伤致残,使得运动员人身意外伤害保障的问题越来越多地受到全社会的关注。 2008年奥运会 ,刘翔因腿部受伤推出赛场。请问,刘翔能否得到意外伤害保险给付?为什么? 被保险人生前带病投保引发索赔官司 2000年5月及2001年5月,胡某之父先后两次为其养女向鄱阳县人寿保险公司交纳1000元用于购买康宁定期保险金。2001年9月19日,被保险人因患“脑积水”不治死亡(被保险人在保险前虽患“脑积水”疾病,但这一病例并不属康宁保险投保禁止重大病例范畴。此外,2000年12月,被保险人因投保了平安险而在患“脑积水”病住院后向这家保险公司索赔保险金7600余元。)。随后,胡某之父申请保险公司理赔,而保险公司则以被保险人2000年4月发现患病,2000年5月带病投保为由拒绝理赔。胡某系其父指定受益人。为此,胡某诉至法院,要求保险公司赔偿康宁保险金50000元。 要求:(1)请你回答本案争议焦点是什么? (2)请你对本案作出处理。 假如你是一个客户,你愿意购买确定年金还是生存年金?为什么? 第七章 作业 【案例1】1997年3月1
文档评论(0)