花明明PPT.ppt

前言 材料与方法 结果与分析 小结与讨论 致谢 年度 株型指标 相关方程 R2 2015 株高 y = -0.0167x2 + 3.6017x - 168.04 0.9303 果枝长度 y = -0.2129x2 + 10.385x - 100.75 0.9209 果枝始节位 y = -54.9x2 + 592.05x - 1569 0.8073 节枝比 y = -81.896x2 + 560.56x - 933.35 0.9471 果枝台数 y = 4.7447x - 37.691 0.9516 果节数 y = 0.8364x - 17.52 0.9189 果枝向值 y = 1.8063x - 40.977 0.9534 表23株型指标与8/15-8/30成铃率关系 图 4不同肥料处理对黄叶率的影响(2015) 前言 材料与方法 结果与分析 小结与讨论 致谢 图5不同肥料处理对铃叶比的影响(2015) 前言 材料与方法 结果与分析 小结与讨论 致谢 图6不同肥料处理对铃叶比的影响(2015) 前言 材料与方法 结果与分析 小结与讨论 致谢 主茎红茎比表现为，L0＞CK＞L2＞L4＞L1＞L3，且L0主茎红茎比大100%，说明不施氮肥引起棉花早衰。 前言 材料与方法 结果与分析 小结与讨论 致谢 处理 上部果枝倒序位 第一台 第二台 第三台 第四台 L0 0.99a 0.99a 1.00a 0.97a L1 0.76c 0.80c 0.81b 0.79c L2 0.86b 0.84b 0.82b 0.80c L3 0.74c 0.78c 0.78bc 0.78c L4 0.84b 0.83b 0.82b 0.79c CK 0.96a 0.96a 0.95a 0.93b 表24不同处理对上部四台果枝红茎比影响(2015) 0.9以上 0.9以上 图7 黄叶率与吐絮率数相关分析（2015） 前言 材料与方法 结果与分析 小结与讨论 致谢 图8主茎红茎比与吐絮率相关分析（2015） 前言 材料与方法 结果与分析 小结与讨论 致谢 图9铃叶比与吐絮率相关分析(2015) 前言 材料与方法 结果与分析 小结与讨论 致谢 毕业答辩PPT模板 四 小结与讨论 前言 材料与方法 结果与分析 小结与讨论 致谢 前言 材料与方法 结果与分析 小结与讨论 致谢 4.1氮肥及缓释氮肥对大麦后直播棉产量及氮素累积影响 研究结果表明，国欣棉12-1在施氮量为195kg/hm2时籽棉产量和皮棉产量都最高，分别为4014.72kg/hm2 和1426.03kg/hm2。产量构成表现为成铃数多（113.27万个/hm2）、铃重高（4.52g）。 在此基础上，2015年以国欣12-1为材料，进一步探讨缓释肥氮素运筹对产量的影响，结果表明：苗肥（三叶期）一次性施入缓释肥（蓝力士）577.5kg（折合纯氮150 kg/hm2）更加经济高效，植棉效益增加幅度大。与常规肥料相比，缓释肥氮素用量150 kg/hm2，并于苗期一次性施入产量增产30.96%。因此，苗期一次性施入的适量缓释肥（蓝力士577.5kg/hm2），可实现氮素用量的下降，可进一步降低成本和减轻环境压力。 此外，缓释肥用量与运筹方式的4个处理的产量虽有随着缓释肥氮素用量增加和分次施肥有增加的趋势，但处理间产量无显著影响。因此应用低氮量且一次性于苗期施用更为经济高效。 产量构成因素结果进一步表明，由于施用缓释肥处理的单株成铃数高于常规施肥，且铃重高于不施氮处理。因此，缓释肥的应用能有效的提高产量，这既有利于提高施肥效益，又有利于轻简化和减轻对环境的影响。 前言 材料与方法 结果与分析 小结与讨论 致谢 4.2氮肥和缓释肥的氮素影响大麦后直播棉株型的形成，从而影响棉株集中成铃 相关分析表明，株高、果枝始节位、果枝长度、主茎节间长度、节枝比与集中成铃率呈及显著抛物线关系（r=0.964**、r＝0.898**、r=0.960**、r=0.993**、r=0.973**），果枝台数、果节数、主茎节间、果枝向值与集中成铃率呈显著正相关关系（r=0.977**、r=0.898**、r=0.956**、r=0.976**）。说明保持适宜株高、果枝始节位、果枝长度、主茎节间长度、节枝比有利于集中成铃，而增加果枝台数和果节数，提高主茎节间粗度、提高果枝向值则有利于提高集中成铃。本试验条件下，苗期（三叶期）一次性施入氮量150kg/hm2的缓释肥处理株高、叶角（MTA大）、果枝始节位，主茎节间长度、主茎及果枝节间直径，节枝比、果枝向值等株型指标则符合上述要求。因此缓释肥氮素用量在150kg/hm2时有利于建立良好