判断推理削弱型题目解读供参习.doc

判断推理削弱型题目解读 削弱型题目：题干给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能(或最不能)反驳或削弱题干论证或观点的选项。这类题目的提问中，通常包含“削弱”、“质疑”、“反驳”等词语。解题可以从削弱论点、论据或论证方式入手。 常见的提问方式如下： 以下哪项如果为真，最能(或最不能)削弱上述论证? 以下哪项如果为真，最能(或最不能)对上述论述提出质疑? 以下哪项如果为真，最能质疑上述观点? 以下除了哪项，都能反驳上述推论? 一、削弱论点/论据 (一)题干特点 1.题干先介绍一些背景材料，然后提出论点或者论点是对论据的简单概括; 2.题干论点指出某种措施或者通过某一方法达到一个目的。 (二)解题核心 1.直接指出论点/论据错误; 2.指出方法不可行或达不到目的。 【例题1】科学家最新发现被命名为“郑氏晓廷龙”的小恐龙是始祖鸟的“亲戚”，与生存于侏罗纪晚期的始祖鸟亲缘关系非常近，通过分析始祖鸟的形态，并对似鸟恐龙和早期鸟类的系统发育关系进行了重新分析，得出始祖鸟并非鸟类，而是原始的恐爪龙类。即始祖鸟是迅猛龙的祖先，而不是鸟类的祖先。 如果以下各项为真，最不能质疑上述推测的是( )。 A.恐爪龙类是一类与恐龙亲缘关系很近的鸟 B.恐爪龙类是一类与鸟类亲缘关系很近的恐龙 C.兽脚类恐龙的一支演化成植食性恐龙，再演化成鸟类 D.始祖鸟标本被命名后，一直被认为是最原始、最古老的鸟类 中公解析：注意题干要求选择“最不能质疑”的选项。分析可知其实题干只表达了一个观点，即始祖鸟并非鸟类，而是原始的恐爪龙类。 A项否定了这一观点，削弱了推测;B项与题干表述的意思一致，加强了题干推测;C项肯定了兽爪类恐龙最后演化成鸟类，削弱了推测;D项对始祖鸟的认识也与题干推测矛盾。因此答案为B。 中公点拨：对于“最不能质疑”的题目，只需排除削弱项，无关项或加强项即为正确选项。 二、削弱论证方式--削弱归纳论证 (一)题干特点 题干由对样本/部分的调查、研究、问卷和实验结果得出针对整体的结论。 (二)解题核心 1.指出所调查的样本或部分特殊，没有代表性，不能推广到整体; 2.指出与整体相关的其他事实，这一事实足以影响到整体。 【例题2】《花与美》杂志受A 市花鸟协会委托，就A 市评选市花一事对杂志读者群进行了民意调查，结果60%以上的读者将荷花选为市花，于是编辑部宣布，A 市大部分市民赞成将荷花定为市花。 以下哪项如果属实，最能削弱该编辑部的结论? A. 有些《花与美》读着并不喜欢荷花。 B.《花与美》杂志的读者主要来自A 市一部分收入较高的女性市民。 C.《花与美》杂志的有些读者并未在调查中发表意见。 D.《花与美》杂志的调查问卷将荷花放在十种候选花的首位。 中公解析：削弱型题目。题干由调查结果“60%以上的《花与美》杂志读者将荷花选为市花”得出“A市大部分市民赞成将荷花定为市花”的结论。 B项说明样本代表性不足，从而削弱了论据。题干指出，结果60%以上的读者将荷花选为市花，即说明有些读者并不喜欢荷花，A 项无法削弱结论;C 项未发表意见不代表不同意;D 项与题干论证无关。故答案选B. 中公点拨：以偏概全也即说明样本不能代表总体，是归纳论证最常见的削弱方式之一。 三、削弱论证方式--削弱因果论证 (一)题干特点 题干通过两个因素相关得出两者的因果关系。 (二)解题核心 1.直接指出题干所述的因果关系不成立; 2.指出除了原因条件之外还有其他不同的条件，则不能得出因果关系; 3.指出原因条件相同时，结果也可能不同，则不能得出因果关系。 【例题3】最近的一项研究指出：“适量饮酒对妇女的心脏有益。”研究人员对1000名女护士进行调查，发现那些每星期饮酒3-15次的人，其患心脏病的可能性较每星期饮酒少于3 次的人低。因此，研究人员发现了饮酒量与妇女心脏病之间的联系。 以下哪项如果为真，最不可能削弱上述论证? A.许多妇女因为感觉自己的身体状况良好，从而使得她们的饮酒量增加 B.调查显示：性格独立的妇女更愿意适量饮酒并同时加强自己的身体锻炼 C.护士因为职业习惯的原因，饮酒次数比普通妇女要多一些。再者，她们的年龄也偏年轻 D.对男性饮酒的研究发现，每星期饮酒3-15次的人中，有一半人患心脏病的可能性比少于3 次的人还要高 中公解析：削弱型题目。题干的论点是：妇女心脏好的原因是适量饮酒。A项说明是因为身体好才饮酒量增加，而不是饮酒使心脏好，意味着题干犯了“因果倒置”的错误;B项指出，妇女心脏好不是因为饮酒量大，而是因为性格独立、注意加强身体锻炼，题干结论是“另有他因”;C 项意味着护士的情况具有特殊性，不能代表一般的妇女，题干犯有“以偏概全”的错误。D项说的是男性，与题干论证无关，不能削弱题干论证。故正确答案是D。 四、削弱论证方式--削弱跳跃论证 (一)