国际会计准则问题-.pptVIP

結果說明 三 負債適足性測試-IASP5、6 現行估計: 為基於當前所知所做預測價值之估計。 精算文獻最佳估計與現行估計為同義辭。 結果說明 ．再保險契約應單獨列示表達其資產與負債科目，經查資產科目預付再保險支出金額約為47億元 ．再保險契約資產之減損測試，經檢視公報第20段條件「可能無法回收合約條款規定之所有應收金額」 四 再保險資產表達 參、對保險公司的影響 RBC 40號公報 RBC對保險業產生影響 (一)風險管理觀念的引入 (二)壽險業資本對資產的槓桿效果 (三)每年動態資本需求的監理措施 (四)建立內部模型法與標準法的先期工作 (五)業者分級管理的參考指標之ㄧ (六)影響業者併購策略 40號公報對保險業的影響 保險合約會計處理首次由會計準則製定機構規範。 保險局頒訂財務編製準則 公會會計制度範本 保險商品結構會隨之改變。 負債由LOCKIN改為公平價值的第一步 賦稅的爭議又起(不是保險商品) 40號公報對保險公司的影響 保險商品非所有皆為保險合約。 營業收入定義會變更，且比現行少。 重大事故與危險變動，過去提存負債帳上餘額固定。 重大事故與危險變動轉提存於特別盈餘公積。 進行LAT，若有不足一次於損益表反映。 再保險契約要進行資產減損測試。 揭露項目增加。 40號公報對保險公司的影響 一、 稅 公司： ．營利事業所得稅 ．營業稅 ．印花稅 個人： ．所得稅 ．遺產稅 ．贈與稅 肆、國際監理趨勢說明與比較 RBC→Solvency II 與日本比較 Solvency II 介紹 40號公報→IFRS4 Phase II 台灣與日本RBC比較 項目 台灣 日本 美國 時間 2003 1996 1993 標準 200% 200% 200% 名稱 RBC Solvency Margin Ratio RBC 分類 C1資產風險 C2保險風險 C3利率風險 C4其他風險 R1保險風險 R2利率風險 R3投資風險 R4管理風險 C1資產風險 C2保險風險 C3利率風險 C4其他風險 台灣與日本RBC比較 日本與台灣之C1價格風險係數比較 風險資産 日本風險係数 台灣風險係数 國內股票 10％ 21~37.5% 外國股票 10％ 10.79~20.79% 本國貨幣債券 1％ 另加計信用風險0%~30% 僅計算 信用風險0%~30% 外幣債券、外幣貸款等 5％ 不動產（國內土地） 5％ 7.44% 黃金 20％ 無該類資產分類 由本表可見台灣之C1風險係數訂定基本均較日本保守。 台灣與日本RBC比較 台灣之C2保險風險係數 2.1個人壽險 =淨危險保額×0.00009~0.003 =責任準備金×0.00019~0.00038 2.2年金保險 =責任準備金×0.00075 2.3個人傷害保險 =未滿期保費準備金×0.02000 2.4個人健康保險 無保證費率=未滿期保費準備金×0.03750 保證費率=風險係數計算表 2.5團體保險 =相關計算基礎×0.00038~0.05625 2.6失能保險 =責任準備金×0.31500 2.7賠款準備金 餘額×0.01250 台灣與日本RBC比較 日本之R1保險風險係數 A：正常死亡給付風險 =風險保額×0.6/1000 B：意外死亡給付風險 =意外死亡保額×0.06/1000 C：生存給付風險 =個人年金年末準備金×10/1000 D：意外傷害的住院醫療給付風險 =住院醫療每日給付額×預定給付次數×3/1000 E：疾病的住院醫療給付風險 =住院醫療每日給付額×預定給付次數×7.5/1000 F：其他給付風險 或有準備金 台灣與日本RBC比較 日本之R2利率風險係數 預定利率（I） 風險係數 0%I2% 0.01 2%I3% 0.21 3%I4% 0.61 4%I5% 1.21 5%I6% 2.01 6%I7% 3.01 台灣C3={保單價值準備金×(保單預定利率(分紅利率)-投資報酬率)} 台灣與日本RBC比較 日本之R4其他風險 台灣C4=保費收入×(0.005-0.0150)+ 資產總額× 0.0025 R4=(R1+R2+R3)×m+再保風險資本 其中：係數 m的確定方法是：對於得不到任何彌補損失資 助機會的公司爲0.03，其他則爲0.02。 台灣與日本RBC比較-自有資本 償債能力合計額 日本Solvency Margin 台灣制度 原制度 97年11月修正後制度 淨持有資本 淨持有資本 同左 價格變動準備金 無 無 危險準備金 危險變動計入自有資本 危險變動與重大事故已計入自有資本 一般提列壞帳準備金 放款提列無計入，但於計算係數時