对法律汇编与法典编纂之间区别的理解.doc

法理学 1. 对法律汇编与法典编纂之间区别的理解，可以有多种角度。下列哪一表述准确地揭示了二者之间的区别？A.法律汇编既可以由个人进行，也可以由社会团体乃至国家机关进行；法典编纂只能由国家立法、执法和司法机关进行 B.法律汇编是为了形成新的统一的规范性法律文件；法典编纂是将不同时代的法典汇编成册 C.法律汇编可以按年代、发布机关及涉及社会关系内容的不同，适当地对汇编的法律进行改变；法典编纂不能改变原来法律规范的内容 D.法律汇编不属于国家机关的立法活动；法典编纂是一种在清理已有立法文件基础上的立法活动 是一道真题从答案看出，法典编纂是一项立法活动，如何理解它是一项立法活动？我国进行过法典编纂吗？法典编纂是否只能由立法机关进行？ 法典编纂，是指对属于某一部门法或某类法律的全部规范性文件加以整理、补充、修改，或者在此基础上编制一部新的系统化的法律。因此，法典编纂不同于法律汇编，它并不是一项单纯的技术性工作，而是制定法律的活动。只能由立法机关进行.我国暂无法典编纂。民法典是我国的法典编撰工作，但只是讨论研究阶段，如果通过，那就是法典编撰。 法律体系是一个重要的法学概念，人们尽可以从不同的角度、不同的侧面来理解、解释和适用这一概念，但必须准确地把握这一概念的基本特征。下列关于法律体系的表述中哪种说法未能准确地把握这一概念的基本特征？ 　　A.研究我国的法律体系必须以我国现行国内法为依据 　　B.在我国，近代意义的法律体系的出现是在清末沈家本修订法律后 　　C.尽管香港的法律制度与大陆的法律制度有较大差异，但中国的法律体系是统一的 　　D.我国古代法律是“诸法合体”，没有部门法的划分，不存在法律体系 这是2002年的真题，从这个答案可以看出，我国古代存在法律体系。可是，我有两个疑问，一是法律体系指法律体系也称为部门法体系，是指一国全部现行国内法规范构成的体系，不包括完全意义的国际法即国际公法。它反映一国法律的现实情况，不包括历史上废止的已经不再有效的法律，一般也不包括尚待制定、还没有生效的法律。也就是说，当我们用法律体系这一概念时，一定是指国内现行法；二是法律体系建立在法律部门的基础上，我国古代“诸法合体，民刑不分”，没有部门法划分，失去了法律体系的基础，难道也有法律体系？我国古代法律的一个特点是“诸法合体”，但这不等于说我国古代没有法律体系，我国古代不仅存在法律体系，而且远播海外，形成了有特色的中华法系.关于法定继承，《继承法》第十条规定，“第一顺序：配偶、子女、父母。”第七条第三款规定，“遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的”，丧失继承权。甲作为法定继承人，被乙告上法庭，声称甲虐待被继承人，不应享有继承权。本案审理法官查明甲虐待行为未达到情节严重，依法驳回乙的诉讼请求。关于本案，下列哪一选项是错误的？ “遗弃被继承人的，或者虐待被继承人情节严重的”侵权责任法第十六条中的死亡赔偿金，是否意味着因医疗事故造成患者死亡的，医疗机构应当支付死亡赔偿金。即修改了《医疗事故处理条例》中关于死亡不予赔偿的规定。侵权责任法生效之日，《医疗事故处理条例》第五章赔偿部分失效,这是部分学者的观点，包括梁慧星教授等。主流观点应依据人大法工委王胜明和其他学者的观点：医疗事故和医疗过错是不同一概念，2002年4月国务院通过同年9月1日施行《医疗事故处理条例》，属于行政法规，侧重于行政管理职能，仍然有效。实务中应依据最高人民法院于2003年1月6日颁布的《通知》（法[2003]20号）规定：“条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷，诉到法院的，参照条例的有关规定办理；因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用民法通则的规定。”此条规定明确了《条例》与《民法通则》的适用关系。侵权责任法生效后，因医疗事故以外的原因引起的其他医疗赔偿纠纷，适用侵权法的规定。第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。问：是否适用普通交通肇事？即在赔偿上打破原来城乡区别？交通肇事，它属于民事侵权行为。 请问：已经履行完毕的合同是否还可以撤销？（假如可以恢复到原始状态）可撤销合同是一种相对有效的合同，在有撤销权的一方行使撤销权之前，合同对双方当事人都是有效的。主要包括：1、因重大误解订立的。2、在订立合同时显失公平的。3、因欺诈而订立的。　4、因胁迫而订立的。　5、因乘人之危而订立的。据此上述规定，即使合同履行完毕，仍可以按照上述5种理由行使撤销权，但需要注意的是，撤销权由因意思表示不真实而受损失的一方享有，而且必须在其知道或者应当知道撤销事由之日起一年之内向人民法院或仲裁机关主动撤销该合同。具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行动表示放弃撤销权的，撤销权消灭，以后不能再提出变更或撤销合同。担保法解释77条 ：同一财产向两个以