102_1法2C债总期末考试题(林信和)集中排考注一不参看法典，不.docVIP

102_1法2C債總期末考試題 (林信和) 集中排考 註一：不參看法典，不作弊，憑自己的實力作答，字體端正適中、附法條、判決判例及理由。 註一：閱卷係依題序給分，請按考題所示題序號碼逐一作答。亂續不利得分，校內外考試皆然！ 關於無因管理：20% (每小題10分) (一) 無因管理分別就管理人之注意義務，以及管理人之請求權而有不同之分類，問其類型化之結果如何？ 我民關於無因管理的規定，只有一個條文本非為無因管理；我民關於不當得利的規定，只有一個條文本非為不當得利。願聞其詳。 擬答： (一) 無因管理分別就管理人之注意義務，以及管理人之請求權而有不同之分類，問其類型化之結果如何？ 以下為學生的擬答： 管理人之注意義務 　　　 在無因管理制度，管理人之主給付義務為「依本人明示或可得推知之意思， 以有利於本人之方法為之。」固無疑問，惟無因管理人管理事務之「注意義務」標準為何，學說上二種看法： 1. 抽象輕過失說：因無因管理行為本身仍係侵入他人私領域之行為，故原則上管理人應負抽象輕過失善良管理人之注意義務，未盡此項注意義務，致本人受有損害時，應對本人負擔民法第227條不完全給付之損害賠償責任。 2. 具體輕過失說：因管理人原則上不得請求報酬，故對照到民法第535條無償委任之規定，無償管理人原則上僅負具體輕過失責任。惟在例外無因管理人得請求報酬之情形，無因管理人注意義務即應相對提高至抽象輕過失責任。 3. 惟無論採「抽象輕過失說」或「具體輕過失說」，在民法第175條「緊急管理」之情形：「管理人為免除本人之生命、身體或財產上之急迫危險，而為事務之管理者，對於因其管理所生之損害，除有惡意或重大過失者外，不負賠償之責。」管理人之注意義務應降低至「重大過失責任」。管理人之請求權 無因管理人雖不得請求報酬，但其耗心勞力為本人管理事務，避免被管理人之損失，仍不失為公益行為，因此，對於管理人為管理所支出之費用、因此負擔之債務、所生之損失等仍應允許其向本人求償。對此，我國民法依舊不同無因管理類型而給予其不同之權利範圍： 1. 適法無因管理 管理人未受委任，並無義務，而為他人管理事務時，倘依照本人明示或可得推知之意思，並以有利本人之方法為之時，即為「適法無因管理」，此時自應給予管理人適當權利，以彌補其因管理所支出之費用及損失，故民法第176條第1項規定：「管理事務，利於本人，並不違反本人明示或可得推知之意思者，管理人為本人支出必要或有益之費用，或負擔債務，或受損害時，得請求本人償還其費用及自支出時起之利息，或清償其所負擔之債務，或賠償其損害。」。依此規定，管理人依本條所得主張之權利有三：即「費用償還請求權」管理人為管理事務所支出必要和有益費用，得請求本人償還其費用及支出時起的利息；「負債清償請求權」管理人為管理事務所支出必要和有益債務，得請求本人清償其負擔之債務；「損害賠償請求權」管理人因管理事務受到損害者，得請求本人賠償其損害。 2. 公益管理及緊急管理時無因管理人係為本人盡公益上義務，或為本人履行法定扶養義務，或本人之意思違反公共秩序善良風俗者，因其對本人有利且事涉公益，故依民法第176條第2項規定，其管理事務縱然違反本人意思仍應與適當管理人享有相同之內容及範圍之求償權，方屬符合情理。又管理人為免除本人之生命、身體或財產上之急迫危險而為事務之管理者，其求償權範圍如何，法無明文，通說認為應類推適用公益管理之規定。 3. 不適法無因管理民法第177條第1項規定：「管理事務不合於前條之規定時，本人仍得享有因管理之利益，而本人所負前條第一項對於管理人之義務，以其所得之利益為限。」。依本條規定，管理人於不符適法無因管理之要件時，仍享有與適法管理相同內容之求償權，只是其範圍限於本人「所得之利益」，所謂「所得之利益J 解釋上應指「本人因無因管理所得之現存利益」，非指「超出無因管理前之利益」。 依本人明示或可得推知之意思，以有利於本人之方法為之。 避免危險所必要，並未逾越危險所能致之損害程度者 以下為信和參考答案： 無因管理之分類，著作上並不一致，甚至有不無誤會之嫌疑。 其實，無因管理之分類，因就管理人之注意義務，以及管理人之請求權而有不同之分類： 依管理人之注意義務而為分類，可分為： (廣義的)適法的管理：174Ⅰ反面推論，以及174Ⅱ 指的是不違反本人(明示或可得知) 之意思，或雖違反本人意思但係為本人盡公益上之義務、履行法定扶養義務，或本人之意思違反公序良俗者(174Ⅱ)，而為本人管理事務。 所謂違反或不違反本人(明示或可得知) 之意思，係指本人要不要別人介入接管其事務(開始管理)而言，此與172後半段所稱「依本人(明示或可得推知)之意思」在指