浅析玛莎费丽莫社会视学角下的国家利益.docVIP

浅析玛莎·费力莫社会学视角下的国家利益 ——读《国际社会中的国际组织》有感 （佟金宇 中国人民大学 国际政治专业 学号：2011101042） 本文摘要 玛莎·费丽莫的《国际社会中的国家利益》一书，以社会学的视角考察了国家利益，该书以其新颖观点、分析角度以及经典案例研究受到好评。通过三个国际组织的案例，作者力图证明行为体（如国家）的利益是通过社会互动建构的，国际组织说服国家去评价新目标、构筑国家利益新概念。但通过对三大流派关于国家利益来源、内容、国际组织的影响的梳理分析，我们发现：国家利益来源于国际社会的无政府状态与国内政治需求，国家利益的内容则是历史的、具体的，国际组织的对国家利益的影响只是工具性的，而不是决定性的。 关键词： 费丽莫 国家利益 规范 国际组织 权力 本文提纲 导论：玛莎·费丽莫与《国际社会中的国家利益》 关于国家利益问题上的核心争论 对费力莫的利益分析模式的评价 结论：几个补充问题 正文 导论：玛莎·费丽莫与《国际社会中的国家利益》 国际政治的社会建构主义理论在80年代中后期兴起，80年代末和90年代初开始成型并受到学术界重视，90年代中后期成为强进的理论学派。现为美国乔治·华盛顿大学国际事务和政治科学助理教授的玛莎·费丽莫就是这一新兴理论学派的重要代表人物，而她的《国际涩会中的国家利益》一书则与温特的《国际政治的社会理论》、克拉托奇维尔的《规则、规范和决策》、奥努弗的《我们造就世界》等一道被视为建构主义的重要著作。 费丽莫的《国际社会中的国家利益》是一本关于说服的书。它探讨了国际组织说服国家去评价新目标，构筑国家利益新概念的方式。作者以这样的一个问题，即“国家如何知道它所需要的东西”来开启全篇。文章以案例分析作为主要研究方法，系统论述了结构对施动者身份和利益的影响，力图发现新的国际规范与国家利益和行为的变化之间的相关关系，认为国际规范（如联合国教科文组织规范）不仅仅制约国家行为，而且建构了国家的身份和利益（如国家科学利益的重新界定和科学政策的改变）。全文包括五个部分，作者首先定义了国家利益，继而分别以联合国教科文组织和国家科层组织的创立、国际红十字与《日内瓦公约》、世界银行与贫困为例，探讨了规范与国家结构、战争以及发展之间的关系。三大案例描述了新的偏好在国际组织中借以建构的过程，从经验上证实了社会规范影响了行为。最终，作者以国际社会中的政治学结篇，阐述了作者对于国际社会、国际规范、建构主义与国际法和自由主义等问题的看法。 在国内外学术界，本书的分析国家利益的新视角——社会学视角、分析的新方法——社会学制度主义方法、以及经典的案例研究尤其受到较高评价。美国著名国际政治学家卡赞斯坦曾经指出，《国际社会中的国家利益》揭示出当今国际关系理论中建构理论的新的重大发展线索，费丽莫则是继温特之后对国际关系理论中的建构理论做出重大贡献的理论家。 关于国家利益问题上的核心争论 在国际政治领域中中，不论是理论界，还是外交界，学派有区别、观点有分歧，但国家利益却是一个永远居于中心地位的概念。有学者认为，一般而言，对国家利益理论的研究，可以分为两个层次。第一层次是：国家利益本身的内容是什么？这些利益来源于什么？国家偏好中什么是最重要的？（不同的学者有不同的回答，如摩根索认为是权力，华尔兹认为是安全等）；第二个层次的问题是：围绕国家利益这个目标，国家间的利益关系是怎样的？国家间的利益关系是如何被确定的？即国家间偏好关系如何？国家间偏好如何确定？的问题。这样的划分层次也主导了对于国家利益的分析。通过对以上着两个层次的问题的分析，我们可以发现，问题的焦点集中在以下三个问题：国家利益的来源、国家利益的内容以及外部力量对国家利益的影响。在本文的这一部分中，作者也将就这三个问题进行一个梳理和分析。 关于国家利益的来源。对于国家利益的来源这样一个问题，国际关系学界的三大主要流派——现实主义学派、自由主义学派以及建构主义学派都给出了自己的回答。玛莎·费丽莫认为，新现实主义者和新自由主义者对这个问题的关注是不够的。他们秉持共同的观点，即“把国际互动解释成相关行为体使用它们的能力去寻求限定偏好的结果。”她认为，“利益不是‘放在那儿’，等着去发现，而是通过社会互动建构的。”“国家利益是根据公认的规范（norm）和理解（understandings）——什么是善的和合适的——来定义。”但事实上，不论是新现实主义者还是新自由主义这，对这个问题都作出了自己的回答，虽然并不是那么强调。肯尼斯·沃尔兹说：“自古至今，现实主义在各种相互竞争的解释性理论中一再地占据了首要地位，被视为在无政府条件下最实用的、最全面的解释性理论······恰当地说