民事诉讼理念差异的成形.docVIP

民事诉讼理念差异的形成与克服 论文提要： 法官素质的提高和司法约束机制的健全未能遏制司法的内部冲突。人们对司法的不满有其深刻的社会原因和司法实践因素。实体法自身的缺陷，公民正义理念的差异、社会民众对正义品质追求的提升等等因素使得司法必然遭受误解。司法理念创新实践未能很好地带动当事人，这又使得诉讼理念差异的形成成为现实。现代协同主义诉讼观要求法官与当事人取得诉讼理念上的沟通。作为司法权行使的主体法官首先应端正自己的诉讼目的观，帮助诉讼主体选择最佳的纠纷解决机制，克服厌诉情绪，培养程序主体意识，并促使法律真实观在全社会得以形成。只有在诉讼理念上不断进行沟通，才能消除司法内部冲突，实现司法服务于社会和谐的社会职能。全文共约9000字。 以下正文： 在现今的司法领域，出现了一种极不和谐的现象。一方面，随着法官职业化建设进程的稳步推进，法官的业务素质、职业道德素质有了较大程度的提高。对法官的约束机制也日臻完善，最高人民法院近年来颁布的法纪条规有十余种之多。然而，另一方面，社会尤其是诉讼当事人对审判工作的满意程度却出现了逆向增长的势头。信访案件急骤膨胀，当事人与法院的直接冲突日趋频繁。这种反差的显现异乎寻常，应该说，除因社会因素致使司法权威未能确立这一根本原因之外，法院的司法实践有值得探轶之处。本文试从诉讼理念沟通的视角探讨司法应如何衡平理念创新与社会现实之间的矛盾。 一、司