图书馆人的权利意识-中国图书馆学会.ppt

华东师大信息学系 范并思 教授 系主任 . bsfan@infor.ecnu.edu.cn . 从图书馆精神谈起 今年是中国近现代图书馆事业百年纪念年，图书馆精神是纪念活动中被反复讨论的一个话题。 在此背景下，图书馆人的权利问题，必须—— 从图书馆精神谈起 什么是“图书馆精神”？ 大部分文献中，图书馆人的奉献与智慧被当作图书馆精神的主要内涵。如以上述标准衡量，我们不缺图书馆精神。 但是，只要正视图书馆事业的现实，我们就必须承认图书馆精神的历史缺失。 从图书馆精神谈起 我们认为，图书馆精神是图书馆人对图书馆事业的人文理想的一种认同。 图书馆精神 能指引图书馆人科学地发展图书馆事业。 使图书馆人敢于维护自己的职业尊严、职业道德，以及职业权利和职业利益。 激励图书馆人为事业发展奉献自己的专业才能与智慧。 图书馆精神包含三层境界： 最上层：信仰、尊重、致力于保障公民信息权利的精神； 中层：维护图书馆人的价值观t和职业权利，敬重图书馆科学的精神； 最基层：爱岗敬业的精神。 从图书馆精神谈起 由于历史的原因，中国图书馆学家没有了解或充分认识二战后图书馆精神的新发展，忽略了图书馆在世界民主化、现代化进程中，作为维护社会信息公平的机构／制度的意义。 图书馆精神的缺失，致使在相当长的一段时间里，图书馆学理论混乱，图书馆人的职业水准令人遗憾，图书馆人的职业权利意识荡然无存。 维护图书馆人的职业权利已成为图书馆管理组织与图书馆学的重要课题。 两个来自美国图书馆界维护职业权利的案例： ALA左右国会图书馆馆长任命 《图书馆权利宣言》 这一任命改变了美国图书馆文献资源共享的历史进程。 由于普特南不仅是LC馆长，同时也是ALA的代言人，因而他上任后，LC加快了推进全国文献资料共享活动的步伐。 LC当时推出多种为全国图书馆服务的活动，包括了1901年推出的馆际互借和集中编目——对外出售与发行LC的印刷目录卡片。 普特南在宣布集中编目计划时骄傲地说：“编目加工集中化和书目机构相应的集中化是四分之一世纪以来，美国图书馆界各位馆长一直梦寐以求的夙愿。” ALA促成任命专业人员担任LC馆长一事，在图书馆学史上有非同寻常的意义。它不但开创了图书馆学家或图书馆学组织影响国家决策的先例，也真正奠定了ALA作为美国图书馆职业权利代言人的地位。 ALA在影响国家图书馆决策方面的重大作用，取决于他们良好的维护图书馆职业权利的意识。 《图书馆权利宣言》 1948年6月18日，ALA通过了《图书馆权利宣言》。这一宣言在1961年2月2日和1980年1月23日两次修订，1996年1月23日再次重申。可见，经过了半个多世纪的各种挑战，它的基本精神至今仍为美国图书馆界所看重。 在中国图书馆学界，《图书馆权利宣言》很少被人提及。考虑到《公共图书馆宣言》也是直到最近几年才逐渐被我国图书馆界关注，《图书馆权利宣言》受到冷落也很正常。 但《图书馆权利宣言》受我国图书馆界冷落的真正原因，还是这部宣言所表现出的独立的图书馆职业权利意识难以被我国图书馆人所认同。 从上述文字中可以看到，该宣言反对一切形式的对图书资料的使用限制，反对图书审查制度。它所表达的这些观点，即使在标榜言论自由的美国，也是非常“叛逆”的。 上述宣言除第五条表达的利用图书馆权利的观点与《公共图书馆宣言》的观点接近，不易引起争论外，其余的条款，数十年争议不断。 《图书馆权利宣言》问世不久就遭遇麦卡锡主义。1950年代初，极右的参议员麦卡锡借反共的名义，制造了一场现代恐怖政治。ALA所主张的图书馆权利在这场冲突中遭到严重践踏。 麦卡锡主义结束后，《图书馆权利宣言》虽不再有政治压力，但其它方面的压力依旧。 但ALA顶住各方压力，在1996年重申《图书馆权利宣言》时，甚至在第5款中加入了“年龄”一词。 中国图书馆学理论进步唤醒了图书馆人的职业权利意识。那么—— 承载二：图书馆学理论界 回到图书馆精神 当前现状是，由于图书馆精神的缺失，相当多的图书馆事业管理者、理论工作者和实际工作者甚至不能意识到自己的权利意识与图书馆事业发达国家的差距。 由于缺乏职业权利意识，各级图书馆学会至今不能成为图书馆职业的代言人，不能为行业制定必要的“行规”，维护图书馆人的职业权利与职业尊严。 回到图书馆精神 我们缺乏维护图书馆职业权利的“图书馆权利宣言”、“因特网宣言”，没有行业准入制度、职业资格制度…… 我们的理论工作者和实际工作者还在无休止地批评图书馆学——我们共同的精神家园，我们职业的理论载体。 还有相当多的图书馆人，在为自己专业的发展设置种种障碍，以各种有意的或无意的方式伤害图书馆人的职业权利。 结 论 让我们共同面对 华东师大信息学系 范并思 教授 系主任 . bsfa