经济增长根源在于提资高源配置效率.docVIP

经济增长根源在于提高资源配置效率 回顾2012年，欧债危机的蔓延让全球经济蒙受阴霾。中国不可避免地受其影响，直接导致了出口减少，出口企业的利润空间被压缩。2013年，欧债危机恐怕无法得到根本性的好转，对于中国经济的影响也还将继续。不过，这种影响对于中国经济来说并非全无好处。首先欧债危机使得欧洲资产价格降低，为国内企业创造了投资机会，不少中国企业到国外购买房地产、进行海外并购，对于有着高储蓄率的中国经济来讲是有利的。另一方面，中国的外汇储备过多，减少出口、增加进口能够促进外汇收支平衡，同时也对缓解通货膨胀有好处。 值得注意的是，减少出口对于中国经济的整体宏观平衡是不利的。消费、投资、出口是拉动经济增长的“三驾马车”。中国经济发展的问题首先在于需求不足，其原因涉及很多方面，如收入分配问题、居民消费水平过低问题等。虽然政府提倡要靠内需拉动经济增长，但这种增长模式在短时间内无法确立。其次，依靠大规模投资带动经济增长的模式已经被证明是不可取的。因此，如果明年出口数量依旧减少，那么GDP增长保持在8%以上恐怕会有困难。 虽然2012年政府将GDP增长目标降为7.5%，但“保8”依然是今后经济增长的潜在目标。GDP的增长关系重大，过去30年中国经济改革成功的原因就在于此。 当前中国经济面临的问题是GDP增长率下降。随着人口红利和资源红利逐渐消失，中国经济的增长速度已不复以前迅猛。从2007年开始，中国的GDP增长率一直处于下降趋势。要从根本上解决新一轮经济增长问题，归根结底是要进行合理的资源配置，提高资源配置效率。 所谓合理的资源配置，即人尽其才、物尽其用。举例来说，改革开放以后，农民可以进城了。相比于从前依靠土地获得的低产出，进城务工给农民提供了更多的选择机会，让他们发挥自己最大的长处，大幅提高了生产率，这便是人尽其才。相应的，改革开放以前，资本的使用是由政府计划委员会进行配置。如今资本的使用有了更多的渠道，例如私人资本可以创业，资本的使用效率提高了，便是物尽其用。 改善资源配置的方法在于自由交换，每一次交换都是资源优化配置的过程。相应的，不自由的配置则会引发错误，因此有必要取消对于资源配置的种种限制。当然，有一些限制是必要的，因为资源配置会产生外部性，所以这种配制往往需要由政府管理。 目前中国在消费品方面的交换基本上是自由的，老百姓口袋里的钱可以任意购买商品。所以说，在消费方面改善资源配置的潜力已经被充分挖掘。然而中国在投资领域的资源配置依然有优化空间，目前投资的GDP占比为49%，如此大比例的资金若不能合理使用，将使得我国GDP增长受到很大影响。总而言之，实现资源合理配置，提高资源配置效率，始终要依靠市场手段，即自由选择、平等竞争，依靠市场手段调节资源配置，从而促进经济发展，体现在社会各行各业。 以金融业为例，通过利率市场化，能够使中国经济有巨大的增长空间。金融业并不生产、劳动，无论是银行、证券，还是保险、信托，它们的任务是进行资金的优化配置。中国的金融业在改革开放的30多年中做出了很大贡献，中国整体的基础设施建设与其他发展中国家相比，可以说是做得相当好的，这其中不可或缺的是金融业发挥的作用。当然，我们也要承认，在建设过程中也出现了很多浪费现象，这是由于金融业缺乏竞争，并不是一个自由开放的市场，所以资金的配制并不是最优的。中国金融业利率存在差异，利率本该由市场决定，不应该有过高或者过低的利率，然而这种现象又的确在中国存在。 我国资金配置的潜力非常大。据统计，中国目前有40万亿元的储蓄存款，这还仅仅是居民的个人储蓄存款，不包括企业、机关的单位存款。40万亿元意味什么？如果这笔资金的使用效率每提高1%，就将增加4000亿元流动资金。2011年中国的GDP是47万亿元，如果我们能够把储蓄存款的使用效率提高3个百分点，GDP就能增加2个百分点。再看国内目前的贷款利息，银行的贷款利息为7%，但在民间借贷市场，利息一般为36%。同样是贷款利息却相差了五六倍。将这两部分信贷资金进行合理的优化配置，便有利于推动利率市场化。所以说，对资金利息的优化配制能够使资金的使用效率得到提高，也能带来GDP的巨大增长空间。 十八大报告中提出，要“坚持走中国特色新型工业化、信息化、城镇化、农业现代化道路”。同样的道理，“新四化”归根结底也可以理解为一句话，即市场化。要以市场手段调节工业化和城镇化，这意味着企业要有自由投资、公平竞争的条件，而政府需要为其创造条件。 当前，民营企业中还存在着很多不公平竞争的现象。要激发民间的活力，最重要的是自由和平等，换句话说要取消特权。人作为劳动主体，有其自己的积极性，会安排自己的生活、工作、生产和消费。在这样一种自然的安排下，民间的积极性就会发挥出来，不会被压抑。释放民间力量的首要条件，是确保国有企业和民营企业处在公平竞争的环境下。