消费模式与可续持发展.docVIP

　　如果７０亿人都按照西方的消费水平消耗能源和资源，那么为满 足人们的需求将需要１０个地球，而不是一个。 　　各位教师，各位同学：学校教务处给我这么一个机会，与同学们 互相沟通，我特别高兴。为什么要讲这个问题呢？我想，消费模式是 大家日常生活中经常遇到的问题了，可持续发展又是我们国家两大战 略之一，我想把这二者结合起来，那么这二者如何结合呢？在《中国 二十一世纪议程》里面有一章专门讲可持续发展与消费模式。这次全 国九届人大在开会期间，我们分两个小组讨论，因为我是搞环保的， 他们在讨论会上希望我简单介绍一下什么是可持续发展。我曾在１９ ９４年为天津市政协起草了一个大会发言稿，标题为《加强生态意识， 走可持续发展的道路》。结果大会秘书处不放心，希望标题更明确一 些，建议标题改为“加强生态意识，走经济持续发展道路”，标题改 了，他们也放心了。可见当时人们对“可持续发展”内涵是什么并不 清楚。现在“可持续发展”这一词越来越被人们所熟悉。我个人认为 原因是１９９２年在巴西召开了联合国环境与发展大会。这次大会有 １００多个国家元首参加。在大会上达成了很多公约和条约。其中一 个主题是讨论“可持续发展”。在这个会上通过了全球的《二十一世 纪议程》。这个议程是什么呢？就是我们人类到了二十一世纪应该做 那些事，怎么做这些事。我不知道在座同学能不能用两句话说清楚什 么叫“可持续发展”。有些人认为持续发展与可持续发展意思相似， 提出为什么非得加“可”字？可持续发展英文拼法为“ｓｕｓｔａｉ ｎａｂｌｅｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔ”，如果没有ａｂｌｅ即持续发 展，现在所提的可持续发展不同于持续发展。怎么用两句话解释可持 续发展呢？我想有关可持续发展有很多提法，其中最令人所接受的是 在《全球二十一世纪议程》里提到的既要满足当代人的需求又不危及 后代人满足需求的发展。这里强调的是需求，而不是欲望。这是很重 要的一点。那么过去我们传统经济增长是要使这有限的资源来满足人 们的无限的欲望，并不考虑其他。这样的消费行为，这种经济增长模 式给今天的人们带来了反思，意识到这条路走不通。可持续发展就是 用需求而不是用欲望作为引导，把对环境的影响纳入到经济分析的主 流中去。提出这个问题较早的是布伦特兰夫人，她是前挪威首相，曾 担任１９８３年联合国环境与发展委员会ＷＥＣＤ的主席。经过十年 研究，该委员会向联合国提交了一份《我们共同的未来》的报告，该 报告对当前的人类在经济发展和保护环境方面存在的问题进行了全面 和系统的评价，正式提出了可持续发展的模式。后来她再次当选为挪 威首相。她提出，人类的历史到１９００年为止，世界经济才发展到 ６０００亿美元。而今天，世界经济每两年增长的量就超过这个数。 北美人均消费是中国和印度的２０倍，是孟加拉国的６０～７０倍。 如果７０亿人都按照西方的消费水平消耗能源和资源，那么为满足人 们的需求将需要１０个地球，而不是一个。如果按美国的消费水平， 地球只能养１５亿～２０亿人口，这还是比较保守的估计。 　　既然存在这个问题，我们如何解决呢？从理论上讲，可持续性的 最基本的必不可少的条件是保持自然资源总量存量不变或比现在水平 更高。从经济角度讲，单纯使用存在银行里的本金所产生的全部利息 就是一种可持续的过程。因为它保持了本金的数目不变。而任何比这 更高的使用速度则会破坏本金。那么哪些是资本金呢？前世界银行副 行长伊斯梅尔?萨拉母丁把可持续发展搞了一个体系，用资本这个概 念来表示“机会”，并把资本归纳为四种类型。第一类是人造资本， 通常被认为是财政和经济，如水产业、养殖业、畜牧业等，它们是我 们自己的行政和经济主要收入。第二类很重要的是自然资源，如土地 资源、水资源、森林资源等。第三类是人力资源，指人们自身的素质， 如个人的教育、卫生健康等，高科技和知识经济的发展与此资本有密 切的关系。第四类为社会资本，即一个社会发挥作用的文化基础和制 度等。我们留给后代人的上述四类资本的总和不得少于我们这一代所 拥有的资本总和，这就是可持续发展。实际上一个很重要的核心我们 一直没有很好地考虑，就是资源。我们往往认为资源无价，水、空气 算什么钱？森林被砍伐，砍的越多计算产值和价值就越高。砍下来的 树可以作为木材卖出去；木材又可做家具；木屑可做胶合板，又可赚 钱。砍一棵树产生了不少“钱”，但就是没有算活树值多少钱。森林 在大气中可吸收二氧化碳，它的根系可涵养土壤中的水分，这些净化 大气、防止水土流失和温室效应等作用的价值从未算过。一棵树它的 自然资源价值可能值几百元、几千元或更多，如果把树的成本算进去， 情况就不一样了，每当砍树时，就要考虑是否合算。又如目前水价定 的很低，大家随便用，造成浪费现象很严重，这也是没有算自然资源 资本所引起的成本。 　　全球《二十一世纪