民事法律行为定义及其分类.pptVIP

二、民事法律行为的种类（p.29） （一）单方民事法律行为、双方民事法律行为和多方民事法律行为 （意思表示的构成） 1.单方行为如：同意、撤销、抵销、非婚生子女的自愿认领以及债务的免除等 因当事人一方的意思表示而发生民事法律行为上的效力时，即便当事人为复数结合，亦为一方当事人。当事人为数人构成，例如同一租赁关系的多数承租人，共同为终止契约的通知，仍属于单方行为。 2.双方行为如：契约（包括要约和承诺） eg. Uncommitted Credit Facility Agreement中有borrow, lender, guarantor外，还可能有Co-borrower. （二）财产行为与身份行为 1.财产行为 指以发生财产法上的效果为目的的法律行为。包括三种，即债权行为、物权行为以及准物权行为。债权行为是指以发生债权法上的效果为目的的行为，以发生债权债务的负担为内容，故亦称负担行为。物权行为是指以发生物权变动为目的行为，以物权的设立、变更、废止为内容。准物权行为是指以发生物权以外的其他权利变动为目的的行为。 2.身份行为 指以发生身份法上的效果为目的的法律行为。身份行为分为两种，即亲属行为和继承行为。所谓亲属行为，是指发生亲属法上的效果的行为，如结婚、收养、认领等。所谓继承行为，是指发生继承法上效果的行为，如继承之抛弃、指定继承、遗嘱等。 （三）债权行为与物权行为 1.债权行为 指以债之发生为内容、并以债权和债务的取得和负担为目的的民事法律行为。也称债务行为或负担行为。传统民法理论认为，债权行为与物权行为的区别在于，债权为请求权、对人权，无排他性，对于同一债务人，可以同时成立内容相同或不同的债权债务关系；债权具有相对性，仅可对与其建立债权关系的对方当事人提出债权请求权，不可向第三人请求。在现代社会，为求契约的稳定，两大法系均认为债权也具有绝对性，非法侵犯他人的债权一样要承担侵权法律责任。因此，债权也是对世权，有排它性。 2.物权行为 指以物权的设立、转移、变更和废止为目的的民事法律行为，如所有权的移转。德国民法学家萨维尼。 萨维尼认为，私法契约既可产生于债法，是为债权契约；也可以产生于物权法，是为物权契约。据此，一个买卖可以分为三个阶段，即：成立买卖合同（1）即债权行为，产生标的物交付和价款支付的义务；双方当事人达成合意（2）并为动产交付或不动产登记，即处分行为；买方支付价款。其中，第二阶段的合意不同于第一阶段的合意，它属于物权契约合意，以物权的取得和变更为目的。此种物权的合意+物权公示形式构成物权行为。 物权行为理论三个方面：第一，分离原则。权利主体承担的转移标的物的义务是一种契约行为，而完成物权的变动的行为是一种物权行为；契约行为是物权行为发生的原因，属于原因行为。由于这两个行为各自有其独立的意思表示和成立方式，因此他们是分离的两个不同的法律事实。依此，德国民法实现了物权法与债权法在法学理论上的彻底分离。第二，抽象原则，也称物权行为的无因性，是指物权行为在其效力上和结果上不依赖原因行为而独立存在，原因行为无效或被撤销不影响物权行为的效力。第三，物权变更的形式主义原则，亦称物权的公示主义原则。认为，为保护交易安全，防止第三人免遭不测之损害，物权的变动必须有公示性，此种公示性不仅具有对抗第三人的效力，而且具有左右物权行为本身效力的作用。德国民法认为，动产之交付和不动产之登记是物权公示的两种方法。 （四）有因行为与无因行为 1.有因行为 指在财产给付行为中，以原因之存在为必要的法律行为。亦称要因行为。在现代社会，人们之所以处分自己的权利或对他人负担债务，都是基于一定的原因。如果法律认为，原因是给付财产的必要因素时，则其行为为有因行为。在理论上讲，债权行为原则上为有因行为，但如果基于当事人意思使之为无因行为，亦可成为无因行为（例如，在买卖合同）。物权行为原则上为无因行为，但当事人依其意思可以使物权行为为有因行为。 2.无因行为 指在财产给付行为中不以原因行为为必要者。 典型：物权行为的无因性。指物权行为之成立和生效不受债权行为影响，买受人通过物权行为取得的标的物，其所有权仍归买受人享有；出卖人只能通过不当得利制度请求买受人返还其所取得的不当利益。 物权行为无因性理论的最大缺点在于损害了出卖人的利益。因为，它将出卖人由物之所有权人变为债权人，不能享受法律对物权的特殊保护。因此，德国判例学说通过解释方法对物权行为无因性理论予以限制，使物权行为之效力受债权行为的影响，此即所谓的物权行为无因性之相对化趋势。 （五）要式行为与不要式行为 1.要式行为 指构成民事法律行为的意思表示须以一定的方式为之。 不要式为原则、要式为例外的宗旨。仅对某些特殊的民事法律行为规定必须采取一定的方式，例如婚姻、遗嘱、票据行为等。否则，无效。 对于形式要求