“幸福广东”的伦理反思为了生活意义而不是为了社会规范.docVIP

“幸福广东”的伦理反思——为了生活意义而不是为了社会规范 马善春 ( 深圳大学管理学院，广东深圳） 摘要：“幸福广东”反映的是社会和人民的关系。其指标体系更多地是为了构建一个规范的社会，这就必然忽略人民的有意义的生活，即幸福的生活。幸福生活是幸福社会的合法性基础，人民幸福了社会才能幸福。关于“幸福广东”的伦理反思，我们应该主张突出群众的生活意义而不是社会规范，即幸福人民而不是幸福社会。 关键词：“幸福广东”；生活意义；社会规范 O.引言 “幸福广东”在今年两会期间由广东省人大代表朱列玉提出，一经提出便引发社会各界的讨论不断。今年广东两会上幸福广东成为主题词， 围绕幸福广东建设， 相关人士各抒己见， 见仁见智。 严格意义上讲，“幸福广东”不是一个单纯的经济学概念，而是跨学科的、内涵尚未界定清晰的表述， 它涉及经济学、社会学和政治学等诸多学科， 关于它的争议是自然的。战后，GDP逐步成为衡量一国经济实力的通行指标， 随着经济社会发展与GDP固有的局限性的显现，上世纪后期，一些国家与国际组织开始综合指数来衡量经济社会发展程度。诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚.森提出自由扩展是发展的首要目的与主要手段，他提出人类发展指数（HDI）成为重要的发展衡量指数，涵盖健康水平、教育成就和实际GDP三个方面，将经济发展与人的发展统一起来，联合国开发计划署（UNDP）从1990 年开始就利用HDI代替GNP作为发展的衡量指数。此外，1995年世界银行又提出了绿色GDP核算体系用于衡量一个或地区的真实财富水平，在核算发展资源与生态代价的基础上评估发展水平，实现经济、资源与生态的协调发展。显然，幸福广东的提出既符合时代潮流， 同时也是改革开放30年来广东经济社会发展的现实需要，作为全国经济第一大省， 经济社会发展不仅面临生态资源约束，而且伴随地区不平衡、贫富差距较大和其他民生等问题凸现，幸福广东建设也是广东经济社会发展的现实驱使。 当然，幸福广东对广东社会各界关于经济社会发展的认知是一个巨大挑战。关于幸福广东的构建需要社会各界进行长时间讨论，凝聚共识，同时也需要各级政府以开放的胸襟、包容的态度和改革自身的勇气对待幸福广东建设过程中的各种事态。我国的国情决定建设幸福广东将是一个挑战广东各级政府部门与官员智慧与能力的试金石。 1.“幸福广东”的“幸”与“不幸” 1.1“幸福广东”意在惠民 历经9个多月酝酿幸福广东指标体系由客观指标和主观指标两部分构成。客观指标体系称为建设幸福广东评价指标体系，将全省21个市按珠三角和粤东西北分为两类地区，并分别设置类别指标和差别权重。主观指标体系称为广东群众幸福感测评指标体系，主要是反映群众对幸福广东建设实现程度的感受，具体设置一个对个人幸福程度总体评价的总指标。J］.,2011年01月. “幸福广东”的伦理反思——为了生活意义而不是为了社会规范 The Ethic Reflection of Happy Guangdong ——for Meaningful Life instead of Social Norms Abstract: Happy Guangdong refects a relationship between people and society. The index system of it is established for social norms instead of peoples happy life, which has a great probability of ignoring peoples meaningful life. As is known to all, happy life is the legal foundation of happy society, for peoples happiness determines the happiness of our society. As for the ethic reflection of Happy Guangdong, we should actually highlight peoples meaningful life instead of social norms, that is to say, we should make sure our people is happy firstly. Key Words: Happy Guangdong, Meaning of Life, Social Norms