民事自认的性质和效力1.docVIP

民事自认的性质和效力 内容摘要：最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》（以下简称《规定》）在法理学上确定了“自认”，但与其他国家的自认制度还有很大的差距。立法中还必须对该制度进行完善。 关键词 自认 证据 一、自认的性质 我国的《规定》第8条规定了诉讼上的自认，体现在“诉讼过程中”。实际上该条规定的内容与德国和台湾地区的关于自认的规定基本一致，只是略显简单、抽象。从法条中，自认被称为“一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认”。因而我国有学者认为，当事人的承认属于当事人陈述的一种特殊方式，况且由于我国《民事诉讼法》把当事人陈述列为证据种类之一，因此，当事人的承认就成为一种独立的证据。但笔者认为这种看法是不对的。性质是事物固有的本质特征，并不会被任意的改变，是支配事物外在表现的根本因素。按此观点，如果法律未将当事人陈述列为证据，那么自认就不成为证据了？这种观点并不是从自认本身固有的特征来判断自认的性质，不具有科学性。我国《规定》是将自认当做是一种诉讼上的当事人的承认。笔者认为，正是基于私法自治原则和人类趋利避害的经验法则，使得当事人的自认不需要举证证明。那么，倘若自认是作为当事人的承认，那么就有两方面需要考虑： 首先，不论作出自认一方当事人的主观意思如年何，在某种程度上，自认使得对方当事人主张的事实成为无争议的事实，法官应认定其具有真实性，那么，该事实就可以成为