1996年全国律师资格考试试卷三(附答案).docVIP

1996年全国律师资格考试试卷三（附答案） 　　本试卷部分为实例分析题，请仔细阅读所给文字，然后根据每一案例所提出的问题简要作答，共16题。 　　一、（本题5分）甲乙签订广告承揽合同：甲为乙制作一广告牌，并负责安置于乙地火车站入口处，费用为12000元，乙预付3000元。数日后甲将广告牌制作完成，并安置于站内乘客检票处。乙发现后提异议，认为甲应将广告牌安置于候车大楼外大门处，甲提出合同约定的广告定作安置费用是参照检票处广告牌设置费用的标准收取的，现乙要求安置于候车大楼大门处需加10000元，且需承担1000元的搬移费。由于双方对合同约定的客运入口处的含义理解未达成一致，乙拒绝支付余下的费用9000元，遂起纠纷。根据上述案情，请回答下列问题： 　　1、双方争议属于合同争议中的哪一类？ 　　2、本合同是否属于重大误解？为什么？ 　　3、本合同是否有效？为什么？ 　　4、如乙起诉甲，应向哪一地人民法院起诉？ 　　5、本案应如何处理？ 　　二、（本题4分）B市东区建筑队与B市益华饮料厂签订一份合同，由建筑队为饮料厂盖厂房，双方约定工程造价800万元。95年4月工程完工，经检验工程质量符合，饮料厂予以接受，并向建筑队支付了700万元，剩余100万元未付。建筑队为追索饮料厂拖欠的100万元工程款于96年8月诉讼至法院，一审法院判决饮料厂败诉。饮料厂不服提出上诉，并在上诉过程中提出反诉，称建筑