一般侵权行为的无过错损失分担责任.docVIP

一般侵权行为的无过错损失分担责任 对“无过错即无责任”的质疑及对“公平责任原则”的改造 杨代雄 吉林大学法学院 副教授 　　　　我国《侵权责任法》已经颁布，但民法学界对侵权责任的一些基本问题实际上尚未进行深入探究与充分研讨。在欠缺充分的学理积累情况下仓促制定的《侵权责任法》乃至民法典无异于先天不足的早产儿。身处法典化时代的民法学术共同体必须为民法典的制定提供坚实的理论支撑，以提高民法典的水准。对侵权责任制度而言具有根本性意义的首先是归责原则问题。我国民法学界在20世纪80年代末与20世纪90年代前期对该问题曾有过比较激烈的论争，但此后逐渐归于沉寂。近两年来随着《侵权责任法》的起草，出现了大量关于侵权责任的研究成果，但很少涉及归责原则，过于紧凑的立法进度使民法学者难以对这样的根本性问题进行深层次的思考。笔者尝试对传统的过错责任原则以及我国民法中的“公平责任原则”进行检讨，并且对无过错一般侵权行为的归责提出立法设想。 　　一、对“无过错即无责任”原则的检讨 　　古罗马的《阿奎利亚法》初步确立了侵权行为(私犯)的过错责任原则，中世纪的欧洲虽然一度重返结果责任原则，但自17世纪以降，过错责任原则逐渐在欧洲各国的民法学理以及民法典中走向复兴， [1]成为近代民法三大原则之一，其统治力一直延续至今。所谓过错责任原则，是指以行为人主观过错(故意、过失)为侵权责任的构成要件，它的内涵可以归结为两个