归纳推理演示文件修改版.pptVIP

第六章 归纳推理 主讲：高维新 副教授 主要内容 第一节 归纳推理的概述 第二节 完全归纳推理 第三节 简单枚举归纳推理 第四节 求因果归纳推理 例如： 甲因一氧化碳中毒致死，其皮肤呈现粉红色； 乙因一氧化碳中毒致死，其皮肤呈现粉红色； 丙因一氧化碳中毒致死，其皮肤呈现粉红色； 丁因一氧化碳中毒致死，其皮肤呈现粉红色； 戊因一氧化碳中毒致死，其皮肤呈现粉红色； 所以，所有因一氧化碳中毒致死，其皮肤都会呈现粉红色。 从五具尸体因一氧化碳中毒致死，其皮肤呈现 粉红色的这种个别性知识，得出了所有因一氧化碳 中毒致死，其皮肤都会呈现粉红色的一般性的结论。 第四节 科学归纳推理 一、什么是科学归纳推理 科学归纳推理是根据某类事物的部分对象的情况，并分析了此情况的原因，从而推出关于这类事物的一般性结论的归纳推理。 其逻辑形式可表示为： S1是（或不是）P Sn是（或不是）p （S1—Sn是S类的部分对象，并且S与P因果联系） 所以，所有S都是（或不是）P 二、科学归纳推理与简单枚举归纳推理的联系与区别 科学归纳推理与简单枚举归纳推理都是不完全归纳推理，结论断定的范围都超出了前提，这是它们的相同之处。但二者有很大区别。 1、根据不同 科学归纳推理是以分析事物与属性之间的必然联系为依据的，而简单枚举归纳推理是以观察某一事物情况的重复出现而又没出现反例为依据的。 2、结论的可靠程度不同 如果对事物与属性的必然联系的分析是正确的，科学归纳推理的结论应当是可靠的。当然，由于主观与客观情况的复杂性，难于保证这种分析的正确性，所以，这种推理的结论并非总是必然真实的。而简单枚举归纳推理的结论只是或然的 3、对前提的数目要求不同 对科学归纳推理来说，前提数理多少，对结论的可靠程度不起主要作用，关键是对事物情况作出科学分析，找出因果联系。而简单枚举归纳推理的前提数量越多，结论的可靠程度越大。 典型事例分析法是科学归纳推理的一种，它的前提就只有少数几个，甚至只有一个。但是，这种方法是用唯物辩证法对一类事物的个别典型事例的本质作出分析，从而概括出关于这一类事物的一般性结论。典型事例虽少，却反映了事物的本质，结论是比较可靠的。所谓“麻雀虽小，五脏俱全”就是指的典型事例分析的作用。 因为科学归纳推理比较可靠，所以，科学归纳推理在生产实践和科学实验中得到更广泛的应用，在写作中也是一种重要的论证方法。 六、正确运用求因果五法 1、求因果五法的结论是或然的 从思维进程看，求因果五法属不完全归纳推理，其结论是或然的。运用时，要注意提高其结论可靠程度的逻辑要求。对其逻辑要求满足的程度越高，结论越可靠。 2、求因果五法探寻出的因果联系是初步的 由于事物的因果联系是复杂的，求因果五法是简单的逻辑方法，使用求因果五法探寻出的因果联系仅仅是初步的。获得的结论是否可靠不仅要经过实践检验，而且还必须探寻更为深刻的因果联系。例如：当我们初步找到植物合理间作是增产的原因时，再进一步探寻，为什么间作能增产？经过进一步研究分析，才可以找到“间作能增产”的真正原因。 3、因果五法往往是综合使用的 在科学研究和日常生活中，单独使用某一种方法的情况是很少的，因为每一种方法，各有自己的优点，也有其不足，两种以上综合使用，可以取长补短，更好地发挥其效能。例如: 先用求同法得出结论，再用求异法进行检验，或者先用求同法或者求异法得出结论，再用并用法进行验证等等。 4、不正确使用求因果五法，就会犯“以偏概全”、“以先后为因果”、“强加因果联系”的逻辑错误 如果观察或实验的次数太少，没有确切把握现象间的内在联系，就轻率得出片面的结论叫“以偏概全”。 如果把本无因果联系的两个现象，根据发生的时间先后就断定它们之间有因果联系。“在此之后，即由此之故”，丢东西前某人见过这种东西，就认定东西是某人偷的。这是“以先后为因果”。 如果不是正确使用求因果五法，而是根据一些无知妄说，甚至迷信观念，把本无因果联系的现象和某些偶然巧合错误地判定有因果联系，如听到乌鸦叫，恰巧家中遭了灾，就认为“乌鸦叫”是“祸事到”的原因，就是“强加因果联系”。 案例一 2002年4月2日下午6时，在江西省九江市烟水亭附近硼浦路18号小餐馆里，6名正在吃饭的民工突然接二连三栽倒在地上，脸色发白，口吐白沫，全身抽搐。其中有3人中毒身亡。同年4月3日中午12时，也在烟水亭附近三马