总论第一二章概述范畴优秀培训书.pptVIP

第一编 总论 第一章 刑事诉讼法学概述 第二章 刑事诉讼法学的基本范畴 第三章 基本原则 第四章 基本制度 第五章 刑事证据与证明 第六章 刑事强制措施 第七章 附带民事诉讼 期间送达 第一章 概 述 第一节 刑事诉讼与刑事诉讼法 第二节 刑事诉讼法与相关法关系 第三节 刑事诉讼的历史类型 广义的刑事诉讼指一切与刑罚权之行使有关的程序或制度，具体包括侦查、起诉、审判与执行等各种刑事程序. 狭义的刑事诉讼仅指法院的审判活动，不包括立案侦查和审查起诉程序以及执行程序。 二、刑事诉讼法 （一）刑事诉讼法的界定 国家确认的、规范司法机关和诉讼参与人的诉讼行为的法律、法规、司法解释和判例的总称。 广义和狭义之分。 （二）性质 1、国家基本法律。 2、程序法。 3、属公法。但现代公法的发展已经不再唯国家利益是从。 三、刑事诉讼法的法律渊源 （一）我国刑事诉讼法的法律渊源 1、宪法。 2、刑事诉讼法典。 3、其他有关法律。 4、法律解释。 (1)1998年最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》 (2)最高人民检察院1999年的《人民检察院刑事诉讼规则》 (3)行政机关的解释,如公安部1997年《公安机关办理刑事案件程序规定》。 5、行政法规、规定。 6、缔结或参加的国家条约（国际刑事司法准则）。 （二）各法律渊源间的相互关系及适用 1．法典效力应当优于司法解释 问题：死刑复核权、取保候审的期限。 2．国际条约的效力。各国有所不同。 3．运用法律解释学来解决不同法律规范间的冲突 第一，考虑两种法律规范的字面含义； 第二，考察前后法律条文的关系； 考虑因素：优先采纳符合立法者意图； 客观因素：如法律伦理、正义理念等。 第二节刑事诉讼法与相关法的关系 （一）现代社会刑法与刑事诉讼法的关系1．人权保护与犯罪控制——共同目的 2．刑法对刑诉法的指示作用 （1）刑事诉讼行为的启动、运行以刑法的犯罪构成要件为标准（如立案标准以实体法为参照） （2）犯罪构成要件决定侦查、起诉、审判程序的内容 （3）刑法所保护的法益如果不能通过刑诉法来实现，可能会造成新的社会冲突 （如受害人的私力报复） （4）刑法典背后的刑事政策影响刑事诉讼立法与实践 （5）刑法的具体内容决定刑事诉讼程序设置（如告诉才处理的罪名是认定自诉案件的标准；过多的死刑设立死刑复核程序） 3．程序正义——刑事诉讼法独立价值 （仅依靠刑法未必能实现其报应和谦抑功能。 刑法的谦抑功能指刑法犹如一把双刃剑，虽然刑罚可以以国家的强制力为后盾来对犯罪人进行制裁，但用之不当不但不能一直犯罪率的升高，而且会适得其反刺激犯罪的产生。 二、刑事诉讼法与民事诉讼法的关系 差异 （1）作为控诉机关的检察院并非“当事人” （2）各自所指向的实体正义不同 （3）举证责任分配、证明标准等差异明显。 （4）经历的诉讼阶段不同 （5）参与的诉讼主体也不相同 第三节 刑事诉讼的历史类型 一、古代社会的刑事诉讼 （一）奴隶制社会的刑事诉讼 1．实行私人告诉制度 2．采用公众追诉主义 3．刑事审判权由民众来行使 4．审判程序在形式上公开、平等 （弹劾制） （二）欧洲中世纪时期的“纠问式诉讼” 1、不实行“不告不理” 2、法官有权进行侦查 3、审判程序采秘密、书面审理原则（被告人成了诉讼客体） 4、可以采用各种不人道的酷刑 5、口供是证据之王 二、近代欧洲的刑事诉讼 （一）受启蒙运动影响的刑事司法（欧洲大陆）——以法国1808《治罪法典》为标志 1．设立专门化“公诉官” 2．侦查程序中的分权制衡原则 3．将诉讼程序分“违警罪”、“轻罪”与“重罪”而分别处理——提高诉讼效率。 4．刑事被告人人权的保护如审判公开、疑罪从无等。 （二）近代英国的刑事诉讼 第一，小陪审团制度 由最初“证据调查陪审团”——审判陪审团。 第二，刑事司法中的“私诉主义” 第三，治安法院与治安法官制度 第四，令状主义 （二）当代刑事诉讼发展的国际趋势 1、两大法系互相吸收刑事司法经验 2、刑事诉讼国际准则成为各国“共通”标准 3、受害人保护运动的兴起 4、规范国家司法机关的权力保护刑事被告人权 5、简易程序的正当化 四、我国刑事诉讼法的历史发展 （一）晚清以前的刑事诉讼 （二）清末民初的刑事司法变革 （三）建国以后的刑事诉讼法 1996年刑事诉讼法典： （1）吸收国外无罪推定的合理内核； （2）调整了人民检察院的自行侦查的案件范围； （3）废除收容审查，完善拘留制度； （4）将律师参加诉讼活动的时间提前到侦查阶段； （5）将受害提高到“当事人”地位； （6）扩大不起诉范围； （7）