收入分配贫困与发展优秀培训书.pptVIP

第五章 收入分配、贫困与发展 导言 人均GDP不能全面反映一国国民的真实福利状况 经济增长本身不能导致收入分配的平等性 发展中国家在收入分配不平等方面问题尤其突出 GDP指标的缺陷 无法涵盖一国不经过市场交换的产品和服务，而发展中国家市场化程度低。 无法涵盖地下经济。美国：3％－20％；印度：30％；缅甸：50％。 没有扣除自然资源耗竭和环境污染所引起的人类福利损失和为防治污染而投入的成本。 不同国家间的国际比较由于货币转换过程而存在很多不确定因素 汇率： 1、发展中国家的汇率并非完全由市场决定，政府干预导致汇率扭曲。 2、各个国家的通货膨胀率、利率不同，影响了汇率的市场均衡。 3、即使汇率能够达到均衡水平，也只适合作为可贸易品和服务的货币换算率，而不适合作为全部可贸易品与非贸易品的货币换算率。 购买力平价：基本可以克服汇率缺陷，但较难准确获得。 收入分配不平等及其度量 “平等” 的概念？ 绝对的平等是不存在的？ 收入差距是平等竞争的结果？ 较大的收入差距维持一段时间后会导致一部分人生来就得不到平等竞争机会？ 收入分配的类型 1.长期分配和短期分配 依据短期收入差距对收入分配不平等作 出判断存在片面性； 长期收入相对科学，但数据可行性太低； 实际度量：近期某一年份的收入值 2. 功能分配和规模分配 功能分配：国民收入在生产要素间分配； 规模分配：国民收入在社会个体之间分配； 衡量收入不平等的原则 匿名原则：不关心具体个体，只关心总体 人口原则：人口总数与不平等程度无关；有关的是不同收入水平的人口比例； 相对收入原则：不平等与绝对收入水平无关； 累退原则：若甲收入不高于乙，累退的收入转移会使甲的收入进一步转移给乙。如果一种收入分配能够由另一种收入分配通过累退转移得到，前者比后者更不平等 收入分配不平等的度量方法 1、收入范围系数 2、库兹涅兹比率：全社会收入最高的x%人口的收入份额与最贫困的y%人口的收入份额之间的比率 平均绝对差：无法反映累退，某收入群体的减少源于另一组收入增加，在这里无法反映 4、变异系数-克服乐平均绝对差的缺点，当收入分配发生累退变化时增大 5、洛伦兹曲线和基尼系数 1、洛伦兹曲线不可能高于45°线，为什么？ 收入完全平等，洛伦兹曲线与45°线重合 收入完全不平等，洛伦兹曲线与横轴重合 Inequality in selected countries 收入分配与经济增长 库兹涅兹倒U假说 收入分配不平等的长期趋势可假定为： 在前工业文明向工业文明过渡的经济 增长早期迅速扩大； 之后进入短暂稳定期； 在增长的后期阶段逐渐缩小； 收入分配不平等随经济增长呈现倒U型 解释： 收入分配恶化的主要原因： 1、低收入国家二元结构显著：工业部门与农业部门的不平等；工业部门内部的不平等；地区之间的不平等；城市内部的不平等。 2、经济增长初期，低收入国家以经济增长作为主要目标，财富积累较多的人可能具有先发优势而导致收入差距增大。随着工资水平差异性减小而得到改善。政府采取财政税收政策、公共福利政策缓和收入差距、缓解社会矛盾。 3、国家领导权利的转移。 抑制恶化的主要原因： 1、法律、政策等非经济力量； 2、人口结构的变动；富有者人口比重逐渐降低； 3、产业结构变动 经济增长早期，主要是前两个因素起作用，经济发展后期，则后三个因素起作用。 对库兹涅兹倒U假说的统计检验 1）横截面数据 2）国别时间序列数据 3）面板数据 基本得到共识 特例：亚洲四小龙、日本、 贫困问题（Poverty） 收入分配不平等是一个相对概念，而贫困是一个绝对概念。 贫困的识别：World Bank 绝对贫困线：1 US$/day，目前有13亿人口。 1990-2003 China: below poverty line of 1$/day: 16.6%; below poverty line of 2 $/day:46.7% Pakistan: below poverty line of 1$/day: 13.4%; below poverty line of 2 $/day:65.6% India: below poverty line of 1$/day: 34.7%; below poverty line of 2 $/day:79.9% 贫困的度量 1）贫困人口数（Head Count，HC） 收入低于贫困线的人口的数量 2）贫困人口比例（ Head Count Ratio，HCR） 贫困人口数除以总人口数 3）贫困缺口比例（Poverty G