- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
广州星河湾实业发展有限公司等诉自贡市星河房地产开发有限公司侵犯商标专用权纠纷案二审答辩状
广州星河湾实业发展有限公司等诉自贡市星河房地产开发有限公司侵犯商标专用权纠纷案二审答辩状
答辩人(被上诉人):自贡市星河房地产开发有限公司
被答辩人(上诉人):广州星河湾实业发展有限公司及广州宏富房地产有限公司
答辩人就被答辩人诉答辩人侵犯商标专用权纠纷上诉二审一案,提出答辩如下:
一、被上诉人自贡市星河房地产开发有限公司系2007年3月10日从自贡市荣泰房产有限公司(以下简称“荣泰公司”)受让取得荣县新城“星河湾”小区工程项目的所有权和开发权的。而“星河湾”作为荣县新城B2-01号宗地开发的楼盘名称和小区地名最早是于2006年3月23日在荣泰公司与钟全安签订的《合作开发协议书》中就已经确定了的,且“星河湾”作为小区地名于2006年4月10日获得了荣县河西新区管理委员会的命名。所以,“星河湾”作为荣县新城B2-01号宗地开发的楼盘名称和小区地名使用在先,而上诉人广州星河湾实业发展有限公司获得“星河湾”注册商标专用权在后(时间为2008年7月14日)。可见, “星河湾”作为楼盘名称和小区地名使用的时候(2006年4月10日)及被上诉人取得荣县“星河湾”小区的开发权时(时间为2007年3月10日),上诉人广州星河湾实业发展有限公司还没有获得“星河湾”注册商标专用权(其获得时间为2008年7月14日),上诉人广州宏富房地产有限公司更没有取得“星河湾”注册商标的使用权(其取得时间为2008年7月15日)。
二、被上诉人从荣泰公司承接荣县“星河湾”小区的开发和建设,该小区的开发、建设获得了荣县建设主管部门的批准,被上诉人使用的“星河湾”楼盘名称是经行政管理机关(荣县河西新区管理委员会系荣县人民政府的派出机构)批准的标准地名。被上诉人使用该标识的方式和目的不是为了区别商品或服务来源,只是作为地名使用,不是作为商标使用的。被上诉人使用的“星河湾”标识不具有作为商标应具备的标识商品或服务来源的基本功能,这种使用行为属于合理使用。因此,被上诉人仅将“星河湾”标志作为地名标志进行使用,没有作为商标进行使用。根据国家商标局《关于保护服务商标若干问题的意见》第七条第二款“他人正常使用服务行业惯用的标志,以及以正常方式使用商号(字号)、姓名、地名、服务场所名称,表示服务特点,对服务事项进行说明等,不构成侵犯服务商标专用权行为,但具有明显不正当竞争意图的除外。”的规定,被上诉人销售、建造并在该住宅小区中使用“星河湾”标志的行为属于对“星河湾”地名的合理使用。另外,“星河湾”作为建筑物地名在一定地域内具有专有性和排他性,地域外无排他性,被上诉人使用“星河湾”楼盘名称具有合法、正当的理由,上诉人不得以其在广州市或其他地方先使用该地名而禁止被上诉人于荣县使用。所以,被上诉人使用的“星河湾”实质上是住宅小区的地名,并非商标,不构成对上诉人商标权的侵害。也就是说,被上诉人使用“星河湾”的名称只是作为地名使用,没有作为商标使用,没有侵犯上诉人的商标专用权。
三、楼盘名称作为城市住宅区的地名,不具有民事权利客体的属性,更不具有商业标识的属性和功能,与商标权不存在权利冲突、权利竞合的问题。被上诉人“星河湾”作为住宅小区的地名使用权没有对抗上诉人的“星河湾”注册商标专用权。
四、上诉人的“星河湾”注册商标不属于驰名商标,其只能在其注册的第36和37类服务上享有商标专用权,并不能延伸到商品。根据我国商标法的规定,经商标局核准注册的商标为注册商标,商标注册人对其注册商标享有商标专用权,受法律保护。但是,注册商标的专用权,以核准注册的商标和核定使用的商品为限。商标根据所使用的对象可分为商品商标和服务商标。商品商标是用以将商品生产者或经营者的商品同他人的商品区别开来的一种标志,使用商品商标的商品,是能够通过市场进行流通的动产品,主要包括生活消费品和生产消费品,而诸如房屋及其他地上附着物等不动产则不能使用商品商标,也就是说即使是商品商标,其权利也不能及于不动产,即建筑物整体的名称是不能作为商品商标获得注册的。服务商标是用于将服务提供者的服务同他人的服务区别开来的一种标记,服务商标又称服务标志。服务商标适用的服务与商品商标依附的商品不同,它不能进行流通。由于一些经营者同时经营商品及服务,对此,应该注意的是,“服务”必须独立于“商品”,也就是说,经营者所提供的服务应与其所经营的商品分离开,这是使用服务商标的前提。本案中,上诉人注册的第36类服务商标与本案有关的服务应是为商品房出租、销售、管理等提供的服务,注册的第37类服务商标与本案有关的服务应是为商品房建筑提供的服务。由此可见,服务商标本身不能涉及到楼盘名称。建设、出售、出租、管理的不动产本身采用什么名称,并不属于服务商标的保护范围。故此,由于商标法不能将不动产的名称注册为商品商标,上诉人主张由于其注册了服务商标,被上诉人楼盘名称与
文档评论(0)