刑事审判原理论内容提纲.doc

一、本书的主要内容 本书主要研究刑事审判制度和刑事审判程序的基本理论问题，对刑事审判的性质、刑事审判程序的价值、刑事审判中的职能区分以及刑事审判程序之模式等进行了论述和分析。作者运用思辨、比较和实证等方法，着力阐释了刑事诉讼法学的基本理论范畴及其相互关系，揭示了刑事审判活动的普遍规律，并在把握各国刑事审判制度的共同改革发展趋势的前提下，依据九六年刑诉法对中国刑事司法制度的改革进行了分析和评价，并作出了预测和展望。 二、本书的结构框架 本书共分六大部分，即导论、刑事审判程序的价值、刑事审判程序的基本原则，刑事审判中的职能区分、刑事审判程序的模式（普通程序模式）、刑事审判程序的模式（简易程序模式）。 三、本书的具体内容 第一章 导论 导论部分包含四小节，分别为刑事审判的概念、基本特征，刑事审判程序和本书的结构说明。 （一）刑事审判的概念 作者通过分析刑事审判和民事审判之间的区别，揭示了构成刑事审判的三项内在要素： 法院通过刑事审判解决国家追究犯罪的合法性和正当性问题； 它由检察机关代表国家来启动，国家和被告人处于控辩双方的地位； 法院通过在国家利益和被告人利益之间保持相对的平衡，承担起维护法治和正义的使命。 刑事审判是一种由法院代表国家对被告人的刑事责任问题做出最终和权威裁判的活动，它以公诉机关或自诉人向法院提出控诉为前提，在控辩双方与法官三方的共同参与下，通过法庭上的听证和审理活动，由法院做出一项有关指控成立与否的裁决，这一裁决需以法官在庭审中认定的案件事实以及实体法的有关原则和规则为基础。 （二）刑事审判的基本特征 1、和平性和非自助性1）和平性即以非暴力的方式来解决争端；2）非自助性是指对刑事案件的处理必须由国家司法机构进行，而不能由有关各方凭借私力自行加以解决，即审判是由国家提供的“公力救济”活动。 2、启动方面的被动性或应答性 法院必须在有人主动提出申请或控告时才能接受案件、进行审判活动，即对有关一方提交的事项做出回答和反应。 3、审判的多方参与性 审判是由主持庭审的法官与控辩双方共同参与制作刑事裁判、确定被告人的刑事责任。 （三）刑事审判程序 刑事审判程序是国家审判机关制作司法裁决所必经的步骤、顺序和手续的总和，是法院对某一诉讼案件作出裁判的全部过程，它一般包括诉讼的提起、法院的受理、开庭、调查、辩论、评议、判决等一系列有着内在关联性的阶段。 （四）本书的结构说明（略） 刑事审判程序之价值 一、关于刑事审判程序价值的理论学说 （一）刑事审判程序价值概说 1、刑事审判程序价值 ——既是指一项刑事审判程序在具体运转过程中所要实现的价值目标，又是人们据以评价和判断一项刑事审判程序是否正当、合理的价值标准。 可以分为两个基本层面： 1）外在价值：指我们据以评价和判断一项刑事审判程序在形成某一公正裁判结果方面是否有用和有效的价值标准。 2）内在价值：指我们据以判断一项刑事审判程序本身是否具有善的品质的标准。 （二）绝对工具主义程序理论 核心观点：刑事审判程序只是用以实现某种外在目的的手段或工具，而且它只有在对于实现上述目的有用或有效时才有存在的意义或价值。 （三）相对工具主义程序理论 认为审判程序是实施实体法的工具和手段，但允许人们在追求程序工具性价值的同时兼顾一些独立的价值目标即： 1、无辜者不受定罪的权利； 2、被告人获得公正审判的权利。 （四）程序本位主义理论 评价刑事审判程序的唯一价值标准是程序本身是否具备一些内在的品质，而不是程序作为实现某种外在目的的手段的有用性。 （五）经济效益主义程序理论 刑事审判的目的在于最大限度的减少程序耗费的经济资源，包括错误耗费（判决错误造成的耗费）和直接耗费（判决过程中直接产生的耗费）。 （六）创建新的程序价值理论 刑事审判程序基本的价值标准：1、内在价值，即程序自身符合正义要求；2、外在价值，程序因具备产生公正结果的能力而具有工具性；3、次级价值，程序符合经济效益的要求，相对前两者局域次级地位。 二、程序的内在价值：程序的公正性 刑事审判程序的最低限度公正标准：1）程序参与原则：受刑事裁判直接影响的人应充分而富有意义的参与裁判制作过程；2）中立原则：裁判者应在控辩双方之间保持中立；3）程序对等原则：控辩双方应受到平等的对待；4）程序理性原则：审判程序的运作应符合理性的要求；5）程序自治原则：法官的裁判应从法庭审判过程中形成；6）程序及时和终结原则：程序应当及时地产生裁判结果，并使被告人的刑事责任得到最终的确定。 三、程序的外在价值：程序的工具性 程序是实现实质性正义的前提，公正的程序对公正