论违约损害赔偿.docVIP

1引　言： 违约损害赔偿是最重要和最具广泛适用性的违约责任形式，是整个合同法律制度的核心内容之一。研究违约损害赔偿问题具有重要意义。这一制度是保证当事人全面准确履行合同义务的重要措施。但是对违约损害赔偿的一般原则、归责原则、构成要件以及是否应对非财产损害进行赔偿的问题一直有争议,在新的合同法施行后该问题仍然存在。应当明确违约损害赔偿的一般原则在于损害的填补,归责原则应当同违约责任的归责原则一致，对非财产损害明确给予赔偿。 本文为了更好的健全和建立更加严密并适应现在市场经济的合同制度，本文将对违约损害赔偿制度进行深入地剖析和探讨。以期对我国的违约损害赔偿制度的进一步完善和发展有所裨益。 2违约损害赔偿的概念及赔偿分类 2.1违约损害赔偿的概念 违约损害赔偿在我国合同法中指当债务人不履行合同债务应当依法赔偿债权人所受损失的责任。也就是说，因债务人违约而使债权人遭受损害，当事人之间的原合同债务就转化为损害赔偿的债权债务关系。原债权人作为受害人有权请示债务人赔偿损害，原债务人作为加害人有义务赔偿因其不履行债务给债权人造成的损害。违约损害赔偿有以下特点： 违约损害赔偿是因债务人违反合同义务所产生的一种责任。这表明，合同关系是损害赔偿存在的前提。一方当事人由于自己的过错而使合同不成立、无效或被撤销，由此造成对另一方当事人的损害，则因合同关系不存在而应属于缔约过失上的责任，不属于违约责任的范畴。［1］ 违约损害赔偿具有补偿性，一般不具有惩罚性。损害赔偿主要是为了弥补或填补债权人因违约行为遭受的损害后果。在一般情况下，损害赔偿的范围以实际发生的损害为计算标准，而主要不是以当事人的主观过错为确定赔偿的标准，因为损害赔偿的目的一般不是为了处罚过错行为，而是补偿受害人的损失。损害赔偿的补偿性特征表明它是其他补救方式所不可替代的。［2］ 违约损害赔偿有一定程度的任意性。当事人在订立合同时，可以预先约定一方当事人在违约时应向对方当事人支付一定金钱，这种约定方式既可用具体金钱数额表示，也可采用某种损害赔偿的计算方法来确定。这表明违约损害赔偿具有一定程度的任意性。 违约损害赔偿以赔偿当事人实际遭受的全部损失为原则。一方违反合同，对方不仅会遭受财产的损失，而且还会遭受可得利益的损失，这些损失都应得到补偿。只有赔偿全部损失，才能在经济上相当于合同。当然，使债权人遭受的损害必须是实际的可以确定的损害，对于臆想的、假定的损害或不能确定的损害是不能赔偿的。 2.2（二）违约损害赔偿的分类 2.2.1迟延赔偿与填补赔偿 将违约损害赔偿分为迟延赔偿与填补赔偿是因为，前者产生于履行迟延的场合，是与本来的给付一并请求的损害赔偿，这种赔偿为本来给付的补偿。而填补性赔偿是已履行不能场合产生的损害赔偿为典型，是代替本来的给付的损害赔偿。针对不同的违约场合而定不同的赔偿方式。就迟延履行这样一种场合则适用迟延赔偿，也就是在原来的请求权的基础上又加了赔偿请求权；与此不同的是填补性赔偿是以赔偿代替了原来的请求权。［3］ 2.2.2约定赔偿、一般法定赔偿和特别法定赔偿 约定赔偿、一般法定赔偿和特别法定赔偿由《合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况为对方支付一定的数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。” 《合同法》第一百一十三条规定了一般法定赔偿即：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行或可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时，预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。” 《合同法》第一百一十三条规定了特别法定赔偿 ：“经营者对消费者提供商品或服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。”同时在四十九条还规定了惩罚性的赔偿，在日常生活中我们购买房地产时在面积超过或者是低于百分之十时就可以要求双赔。在进行以上分类时我们还应特别考虑的是违约损害赔偿与债的统一性。 3违约损害赔偿责任的构成要件 违约损害赔偿作为一种补救措施，必须符合一定的条件。这里所说的条件不同于违约责任的构成要件。违约责任构成要件是指违反合同责任所应具备的条件，它是认定违约责任的要件；而违约损害赔偿的适用条件是在违约发生以后承担损害赔偿责任方式所应具备的条件。一般来说违约损害赔偿责任的构成要件包括以下几点：违约行为、受害人受有损害、违约行为与损害之间有因果关系，违约人没有免责事由。在此本文将重点论述违约损害及因果关系。 3.1违约行为 违约行为是指债务人不履行债务或履行债务不符合约定违约行为应当是具有违法性，就是违约行为与有悖于依法成立的合同的约定之一基本价值判断 “违法性”是以法律评价为前提的。对于这一评价，通常无需债权人举证