《鸿门宴》题库.ppt

从诗中可以看出，毛泽东认为项羽在处理和刘邦的关系上犯了沽名钓誉的错误，最终落得自刎乌江的下场。这里毛泽东引用这段历史事实，意在号召中国共产党人和全军指战员利用占领南京以后的解放战争节节胜利的有利形势，将革命进行到底，彻底消灭蒋家王朝。 题乌江亭 杜牧 胜败兵家事不期，包羞忍耻是男儿。 江东子弟多才俊，卷土重来未可知。 乌江亭 王安石 百战疲劳壮士衰，中原一败势难回。 江东子弟今虽在，肯与君王卷土来？ 咏项羽 李清照 生当作人杰，死亦为鬼雄。 至今思项羽，不肯过江东 。 项羽——不知忍辱（杜 牧） 项羽——失尽民心（王安石） 项羽——人杰鬼雄（李清照） 项羽——沽名钓誉（毛泽东） 其他人物形象pk 二、武士：项庄PK樊哙 1、“樊哙闯帐”是故事的高潮。课文从哪几方面刻画樊哙这一人物？写“樊哙闯帐”的目的是什么？（是不是“喧宾夺主”？） 课文对樊哙这一形象的刻画可谓浓墨重彩，形神兼备。 手法 语句 性格特点 语言 描写 动作 描写 外貌 描写 “此迫矣！臣请入，与之同命”。 “带剑拥盾入军门”，“侧其盾以撞，卫士仆地”，“立而饮之”，“拔剑切而啖之”， “嗔目视项王”，头发上指，“目眦尽裂” 忠勇的性格 胆大心细 无所顾忌， 无所畏惧， 粗豪的性格 勇猛 目的：浓墨重彩写樊哙，既衬托了项羽、刘邦，更突出了张良。文章巧妙地把握人物关系，刘邦信而用之，项羽感其“义”，赞其“勇”，赐酒、赐彘、赐坐，张良则是“导演”兼“舞台调度”，一切全由张良策划，读来绝无喧宾夺主之感。 樊哙：勇猛粗豪、 胆大心细。 2、项庄：项羽手下的武士，按范增意欲刺杀沛公，由于项伯阻绕未得逞。 总结 项庄：有勇无谋、缺少权变。 总结 宴会中—明争暗斗 （内部矛盾项由主动变被动） （团结一致刘由被动变主动） 刘邦谢罪—项羽留饮 范增示意—项羽不应 项庄舞剑—项伯翼蔽 张良告急—樊哙闯帐 项羽赐酒—樊哙责羽 3段 4段 结构分析（二） 第二部分(3、4段)宴会上。写鸿门宴上双方的尖锐斗争。这部分是课文的重点，情节的高潮。 刘邦到项羽军营，说了一番好话。项羽虽设宴招待刘邦，宾主双方都各有打算，斗争时紧时弛，变幻莫测。可将宴会上的情节概括为三起三落。 （见下页情节曲线图） “三起三落” 示意图 范增举玦 项羽不应 项庄舞剑 项伯翼蔽 樊哙闯帐 项王款待 第三部分(5-7段)宴后。写刘邦脱身走，张良入谢与刘邦诛杀内奸。这是情节的结束与尾声。 宴会后—— 脱身除患 沛公脱险 张良留谢 项王受璧 范增破斗 刘邦锄奸 提问：有人认为樊哙在席上的讲话跟刘邦一模一样，“仅是语句上稍有变化而已”，对不对？如有区别，区别在哪里？为什么会有这样的区别？ 提示：（1）两人讲话中心大体一样，但侧重点不同。刘邦侧重于辩解，强调的是自己“不敢倍德”，樊哙则是理直气壮责之以“义”，首先申明自己“死且不避”，继而陈述秦王“杀人如不能举，刑人如恐不胜，天下皆叛之”，暗中已将项羽推向了审判台。而后明确指出怀王有约在先，沛公虽然先入咸阳，却又“还军霸上，以待大王来”，言沛公“劳苦功高”，责项羽“听细说欲诛有功之人”，实为“亡秦之续”。 （2）从策略上看，二者区别也明显。刘邦之言属于“以屈求伸”，樊哙义责项羽已是“以攻为守”了。 （3）二者有本质区别，说话的语调语气也自然大不一样，朗读课文要注意这一点。 文章不仅写项羽在鸿门宴中斗争失败，失掉消灭刘邦的机会，而且加深了他与范增间的矛盾，埋下了最后彻底失败，自刎于乌江的祸根。而刘邦诛杀了曹无伤，内部则更加团结了。 全文以“鸿门宴”为中心，以“杀不杀刘邦”为线索，按时间顺序来展开故事情节，以项羽欲击刘邦始，到刘邦被放终；以曹无伤密告始，到曹无伤被杀终；以范增劝说项羽始，到范增怒骂项羽终。矛盾复杂，波澜起伏，虽是节选，却结构严谨，前后呼应紧密，是一个动人的完整故事。 全文以“鸿门宴”为中心事件，以“杀不杀刘邦”为线索，按时间顺序展开情节. 矛盾复杂 1、宴会前，战与不战问题 2、宴会上，杀与不杀问题 3、宴会后，追与不追问题 结构严谨 1、项羽欲击刘邦——刘邦被放 2、曹无伤告密——曹无伤被诛 3、范增劝说项羽——范增怒骂项羽 结构分析 鸿门宴 宴前幕后活动 宴上明争暗斗 宴后脱身除患 1-2 (铺垫) 3-4 (高潮) 5-7 (结尾) 急－－缓 刘邦谢罪—项羽留饮 范增示意—项羽不应 项庄舞剑—项伯翼蔽 （内部矛盾使项王由主动变被动） 张良告急—樊哙闯帐 项羽赐酒—樊哙责羽 (团结一致使刘邦由被动变主动) 急－－缓 沛公已出；张良留谢 项王受璧；范增破斗 范增献计 无伤告密 ——序幕 ——开端 项伯夜访 张良献策 刘项约婚 项羽许诺 发展 高潮 —