板城酒业十二五规划案党员学习党课课件.pptVIP

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * 精品课件 * 档次 产品名 厂价 销售额 占比 高档 42°龙印 228.00 5,288,688.00 5% 38°和顺1975 108.00 10,783,584.00 10% 中高档 42°红精品紫塞 87.00 24,647,448.00 24% 42°红之韵 58.00 6,306,456.00 6% 中低档 42°邢台烧锅王 35.00 7,520,310.00 7% 42°特制紫塞 30.00 3,433,140.00 3% 42°红瓷 24.00 1,784,880.00 2% 41°紫塞明珠 18.00 8,082,396.00 8% 41°小豹子 16.00 6,585,312.00 6% 41°新石家庄五年陈 16.00 6,829,344.00 7% 低档 41°石家庄换代小紫塞 8.50 2,160,564.00 2% 42°板城老酒 4.80 1,785,600.00 2% 板城主力产品表现（2009年全年数据） 数据来源：《板城2009年1-12月各市场数据》 红精品紫塞销售占比最高，达到24%，但非板城母品牌核心产品。 板城烧锅酒及和顺系列销售占比均低于10%，主导产品不清晰，品牌存在风险。 精品课件 * 产品结构划分(厂价) 产品名称 增减比例 销售占比 低 档 10元以下 　- 　- 2% 中低档 11-30元 38°特制紫塞 -16.28% 7% 38°盛世普宁 31.88% 7% 38°唐山换代老字号 98.59% 4% 41°紫塞明珠 239.33% 2% 中 档 31-50元 38°红盛世 14.36% 5% 42°邢台烧锅王 38.16% 3% 中高档 51元～100元 42°红精品紫塞 10.51% 6% 42°酒篓 -21.58% 2% 高 档 100元以上 38°和顺1975 608.46% 9% 42°龙印 -44.12% 3% 和顺1975单品销量占比最大，且增幅达到608%，产品导入较为成功。龙印销量下滑严重，高档产品对品牌提升及支撑不足。 板城主力产品表现（2010年1-6月数据） 精品课件 * 板城有资源进行省内为王及全国扩张资本积累。 企业品牌为“乾隆醉”，与产品品牌“板城”为不同品牌名称，不利于 通过“板城”品牌的塑造，带动企业旗下子品牌。 目前采用主副品牌架构，共同采用板城作为主品牌名。板城通过品牌 诉求，完成了品牌知名度的建设。而此时，板城从高端到中低端全部采 用板城母品牌名称，消费者对板城品牌认知模糊，品牌概念不清晰。 产品线混乱，不利于品牌建设，推广资源无法聚焦。 产品结构不理想，中低端产品销量占比高，中高端产品推广不利，和顺 导入取得初步成效。 市场部组织基础薄弱，部分职能缺失，难以支撑企业高速发展，费用使 用模式、流程需改造，满足营销渠道末梢对政策灵活度的要求。 板城内部分析小结 精品课件 * 一、 行业发展趋势及省内市场分析 二、 板城酒业SWOT分析 三、 战略目标及实施 精品课件 * 优势（s) 经过近几年的稳健发展，具备良好的资本能力 省内发力较早，板城品牌知名度很高，对产品品质较为认可 板城酒业获取白酒企业所有荣誉 企业品牌资源丰富，有占有高、中、低端全价格带的品牌资源 企业高层在河北省的人脉广泛，可挖掘的核心消费群素质较高 省内布局基本完成，京津市场运作多年，销量稳步提升 劣势（w) 未赶上上一轮白酒提价机会，产品结构偏低，高端、次高端价位占有率低 品牌概念不清晰，高知名度低认知度，未建立覆盖全价格带品牌架构 市场部职能缺失，销售导向型企业，市场策略不清晰 渠道管理粗放，窜货、杀价等恶性市场行为管控不力 未建立一直系统化团购运作队伍，导致中高端产品推广返利 组织管理粗放，不能匹配现阶段白酒企业竞争方式 精品课件 * 机会（o) 高端市场成熟度高，市场尚未细分 一线名酒纷纷提价，省内次高端市场空隙较大，竞争对手未成功占有 河北省消费者对中高端选择偏重于地缘品牌 市场成熟度越来越高，消费者需求方式转变为品牌选择 中产阶级崛起，产业从哑铃型向纺锤形结构转变 马太效应明显，中小企业生存空间越来越小，整合趋势加快 衡水及山庄粗放式运营，通过资本投入取得销量增长，品牌